Дело № 2-404 /17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску С.К.С. к ООО СК "С." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец С.К.С. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания "С." с требованиями взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 74401 руб. 70 коп.; неустойку за период с 20.09.2016г. по 04.10.2016г. в сумме 10416 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; расходы на составление отчета в размере об оценке 6000 руб.; оплату услуг представителя 1000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 17 часов 45 минут в ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Сандеро, гос.рег.знак №... под управлением Б.В.Г. и транспортного средства Ниссан, гос.рег.знак №..., принадлежащего С.К.С.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине водителя Б.В.Г. В результате данного ДТП, транспортное средство Ниссан, гос.рег.знак №... получило механические повреждения, а С.К.С. был причинен материальный ущерб.

Ответственность водителя Б.В.Г. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №... в АО СОГАЗ. Гражданская ответственность С.К.С. на момент ДТП была застрахована по полису №... в ООО СК "С.".

Согласно экспертному заключению №... от 25.08.2016г., выполненного специалистами ООО "А.", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 105600 руб. Величина утраты товарной стоимости определена в размере 18938 руб. 70 коп.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 50137 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В связи с несогласием потерпевшего с суммой произведенной выплаты.

Ответчик претензию проигнорировал.

Таким образом, ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 74401 руб.70 коп., на оценку истцом потрачено 6000 руб.

Неустойка за период с 20.09.2016г. по 04.10.2016г. составляет 10416 руб., в соответствии с расчетом 74401 руб.70коп.*1%*14.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец не явился, явку представителя в суд не обеспечил. О судебном заседании истец извещался судом надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным отправлением.

Представитель ответчика ООО «СК "С." в судебном заседании возражала по иску, просила учитывать действия ответчика по выплате неоспариваемой части страхового возмещения, уменьшить на основании положений ст.333 ГК РФ неустойку, штраф, а также расходы по оплате юридических услуг, снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела С.К.С. является собственником автомобиля Ниссан, гос.рег.знак №...

(дата) в 17 часов 45 минут в ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Сандеро, гос.рег.знак №... под управлением Б.В.Г. и транспортного средства Ниссан, гос.рег.знак №..., принадлежащего С.К.С.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине водителя Б.В.Г. В результате данного ДТП, транспортное средство Ниссан, гос.рег.знак №... получило механические повреждения, а С.К.С. был причинен материальный ущерб.

(дата) С.К.С. обратился в компанию ответчика ООО «СК "С." для получения страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение (дата) в сумме страховое возмещение определено в сумме 50137 руб. 03 коп.,

По ходатайству ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, гос.рег.знак №..., на момент ДТП, произошедшего 16.08.2016г., с учетом износа и в соответствии с методикой утвержденной ЦБ РФ по делу назначена судебная экспертиза проведение которой поручено экспертам ООО "П.".

Согласно экспертному заключению №... от (дата), выполненного экспертами ООО "П." (эксперты С.А.К., П.С.В.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и в соответствии с методикой утвержденной ЦБ РФ составила 93466 руб. 105600 руб. 

Заключение экспертов ООО "П." принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Из изложенного следует, что произошел страховой случай. Истец уведомил ответчика о страховом случае. Ответчик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 50137 руб. 03 коп., однако указанной суммы явно недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 62266 руб. 97 коп. (93466 руб. + 18938 руб. 70 коп. (УТС) - 50137 руб. 03 коп. = 62267 руб. 67 коп.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 6000 руб.

Помимо суммы страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку.

О страховом случае ответчик узнал (дата) Соответственно с (дата) истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО».

Расчет неустойки: 

с (дата) по (дата) 62267,67 х 1% х 14 дней = 8717 руб. 47 коп.

Указанная сумма неустойки не является чрезмерной, оснований для ее снижения нет.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд руководствуясь ст.ст.151, 1100 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 4000 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф, сумма которого составляет 31133 руб. 83 коп. (62267,67 :2 ).

Ответчик заявляет о снижении суммы штрафа. 

Предусмотренный ст. 13 указанного Закона штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, учитывая действия ответчика по выплате страхового возмещения в неоспариваемой части, отсутствие в материалах дела сведений о негативных последствиях наступивших для истца в связи с допущенным ответчиком нарушением, заявление ответчика суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 20000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате юридических услуг, о возмещении которых просит истец, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости определяет в сумме 1000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2509 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК "С." в пользу С.К.С. страховое возмещение в сумме 62266 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб., неустойку в сумме 8717 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., штраф в сумме 20000 руб., всего 100984 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК "С." госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2509 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева