Дело № 2-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Данков 20 марта 2017 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУП «Бытсервис», ФИО4 и Данковскому РО СП УФССП по Липецкой области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Представитель ответчика МУП «Бытсервис» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объёме.

Представитель Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве начальник отдела ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, о чём представили суду письменное заявление.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не противоречит закону и интересам сторон, суд принимает данный отказ, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Ранее по настоящему делу, было удовлетворено ходатайство истцов о приостановлении исполнительного производства и 02 февраля 2017 года вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №, возбуждённое в отношении должника МУП «Бытсервис», в части реализации спорного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. 

Коль скоро, истцы отказались от своих исковых требований, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры по данному гражданскому делу, выраженные в приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУП «Бытсервис», ФИО4 и Данковскому РО СП УФССП по Липецкой области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Отменить обеспечительные меры по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд путём подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий: Л.Ю. Ишмуратова