Дело № 2а-2344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, указывая, что оспариваемым постановлением был привлечен к административной ответственности в виде выговора за нахождение ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час.55 мин. в секции № ночного пребывания, т.е. находился на спальном месте вне отведенное распорядком дня время, чем нарушил Правила внутреннего распорядка. В обоснование своего решения администрация ИК ознакомила его, ФИО1 с фотографией с камеры видеонаблюдения, расположенной в секции №. Однако на указанном снимке его спальное место не просматривается, и вообще не видно ни одного осужденного. Административный истец считает, что сотрудниками исправительного учреждения были внесены в служебные документы сведения, не соответствующие действительности.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенностям, с иском не согласна, просила применить пропуск срока обращения с требованиями в суд.

Суд заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, и свободы. 

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что административный истец оспаривает постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный иск ФИО1 подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 7 месяцев по истечении 3-х месячного срока на обращение в суд с данными требованиями. При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанием уважительных причин не имеется.

При данных обстоятельствах, с учетом ч.8 ст.219 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина