Дело № 5-150/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Урюпинск 21 декабря 2023 года 

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии сотрудников полиции, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» М. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО1 доставлен в МО МВД России «Урюпинский»;

- сведениями о допущенных ранее ФИО1 правонарушений;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» М.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;

- копией должностного регламента УУП МО МВД России «Урюпинский» М.; 

- справкой врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ».

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из сведений о допущенных ранее ФИО1 нарушениях, он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. 

К такому выводу суд пришел, поскольку наказание в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания с учетом имущественного и семейного положения виновного. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова