Дело № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бердыченко Д.С.,

при секретарях Бажановой И.А., Строевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// ///, проживающего - ///, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.06.2010 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ (с учетом изменений) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2012 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;

- 23.01.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2010) к 6 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2018 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от +++, вступившим в законную силу +++, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

+++ на основании заключения, утвержденного начальником МО МВД России «Павловский», ФИО1 постановлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, и в тот же день ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период административного надзора ФИО1 с разрешения органа внутренних дел сменил место жительства. Последним местом жительства ФИО1 указал адрес: ///. +++ инспектором НОАН ОУУП ОП по /// УМВД России по /// ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

После чего, +++ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: ///, с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от +++, вступившим в законную силу +++. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проживает с супругой (С по адресу ///. Приговором Железнодорожного районного суда /// РБ от +++ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, освобожден +++ по постановлению Майминского районного суда РА от +++ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней. Решением Майминского районного суда РА от +++, вступившим в законную силу +++, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Освободившись из мест лишения свободы, он приехал в ///, при этом отмечался в ОП по /// как освободившийся условно-досрочно до +++ года. В +++ года прибыл в /// АК и стал проживать по адресу ///, отмечался в МО МВД России «Павловский», как освободившийся условно-досрочно с периодичностью один раз в месяц. После чего, когда условно-досрочное освобождение закончилось, +++ он прибыл в МО МВД России «Павловский», где в отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ознакомлен с графиком регистрации в МО МВД России «Павловский». В период с +++ года он проживал по указанному адресу. +++ в МО МВД России «Павловский» написал заявление о том, что будет проживать по адресу: ///, получил на руки маршрутный лист. +++ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ознакомлен с графиком регистрации в ОП по /// УМВД России по ///, согласно которого был обязан являться два раза в месяц, при этом соблюдал установленные законом ограничения и нарушений не допускал. В начале +++ года он поругался со своей супругой, в связи с чем, +++ у него возник умысел уехать в Республику Бурятия к своей матери. +++ он сходил к инспектору на отметку, а вечером на попутном транспорте уехал в ///. Он хотел уехать куда-нибудь, пожить спокойно, чтобы сотрудники полиции его не проверяли и не хотел ходить на отметки, при этом инспектора он об этом не уведомлял. +++, находясь в /// он купил билет на поезд и +++ прибыл по адресу: ///, где проживает его мать - Са, там остался проживать, при этом на учет к инспектору по административному надзору по месту пребывания не встал. Соответственно, +++ он не явился к инспектору на отметку, однако понимал, что за однократное неприбытие на отметку ему «грозит» уголовная ответственность, в отдел полиции по месту пребывания не прибыл и не уведомил инспектора НОАН, что он, будучи лицом, находящимся под административных надзором, не будет здесь проживать. Таким образом, он не прибыл без уважительных причин на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///, кроме того самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора НОАН ОН по /// УМВД России по ///. +++ из Республики Бурятия он выехал в /// на поезде, куда прибыл +++, и в этот же день был задержан сотрудниками полиции. На сегодняшний день проживает по адресу: ///, в какое-либо другое место переезжать не планирует. Он понимал, что нарушил ограничения установленные решением Майминского районного суда РА, т.к. был обязан являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ему запрещено было пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов. Место жительства по адресу ///, покинул с целью уклонения от административного надзора, т.к. хотел спокойно пожить без надзора, чтобы сотрудники полиции его не контролировали. В ходе очной ставки со свидетелем СК 

<

данные изъяты> подсудимый подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Ко., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский». В отношении ФИО1 решением Майминского районного суда РА, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов. В +++ года ФИО1 прибыл в /// и стал проживать по адресу: ///, где также отмечался в МО МВД России «Павловский», как освободившийся условно-досрочно с периодичностью один раз в месяц. После чего, когда условно-досрочное освобождение закончилось, +++ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Павловский», в связи с чем, в отношении него было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. +++ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. За время проживания на территории, обслуживаемой МО МВД России «Павловский», нарушений не допускал. По заявлению от +++ ФИО1 убыл на постоянное место жительства на территорию, обслуживаемую ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетеля Ск., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в отношении ФИО1 решением Майминского районного суда РА, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. В +++ года он прибыл в /// АК и стал проживать по адресу: ///, отмечался в МО МВД России «Павловский», как освободившийся условно-досрочно с периодичностью один раз в месяц. Когда условно-досрочное освобождение закончилось, +++ ФИО19 прибыл в МО МВД России «Павловский» и в отношении него было заведено дело административного надзора. +++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, и ознакомлен с графиком регистрации в МО МВД России «Павловский». За время проживания на территории, обслуживаемой МО МВД России «Павловский», нарушений не допускал. +++, согласно маршрутного листа, ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: ///, что является территорией, обслуживаемой ОП по /// УМВД России по ///. +++ ФИО1 явился на регистрацию в отдел полиции, однако +++ на явку не пришел, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал, его сотовый телефон был недоступен, т.о. местонахождение ФИО1 было неизвестно. +++ было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе очной ставки с подсудимым 

<

данные изъяты>) свидетель Ск. подтвердила данные показания.

При этом суд не может принять в качестве доказательства показания указанного свидетеля Ск., в части пояснений подсудимого в ходе устной беседы, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с ним разъясняла ему права, предупреждала о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Из показаний свидетелей Са и Сам, данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям подсудимого.

Из показаний свидетелей Д. и Де., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они проживают по адресу: ///. В вечернее время +++, после 22-00 часов, они находилась дома, когда сотрудник полиции пригласила их в /// указанного дома, при них постучала в дверь, однако никто не открыл, было понятно, что дома никого нет. После чего сотрудник полиции составила акт, в котором они расписались.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в отношении ФИО1 решением Майминского районного суда РА, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. +++ ФИО19 прибыл на постоянное место жительства по адресу: ///, что является территорией, обслуживаемой ОП по /// УМВД России по ///, и встал на учет. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 00 час. 22 мин. по 00 час. 27 мин., он (свидетель) прибыл по адресу: ///, при этом ФИО1 дома не оказалось, дверь открыла его жена - Са которая пояснила, что тот уехал в /// +++.

Из показаний свидетеля Б данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ с целью проверки поднадзорного лица - ФИО1, в период времени с 03 час. 05 мин. по 03 час. 45 мин., прибыл по адресу: ///, при этом ФИО1 дома не оказалось, дверь никто не открыл.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и +++, с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин., прибыла по адресу: ///, при этом ФИО1 дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от +++ вступившего в законную силу +++ 

<

данные изъяты>), согласно которого подсудимый осужден к 6 годам лишения свободы;

- копией решения Майминского районного суда РА от +++, вступившего в законную силу +++ 

<

данные изъяты> согласно которому в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- копиями заключения МО МВД России «Павловский» от +++ о заведении дела административного надзора на подсудимого, его предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 

<

данные изъяты>

- копиями предупреждения подсудимого инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// от +++ и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. На учете в АКНД и АКППБ, а также в наркологическом и психиатрическом диспансерах /// РБ, а также РА, не состоит. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки акцентуации черт характера по эмоционально-неустойчивому типу. Особенности психики ФИО1 не сопровождаются каким-либо болезненным расстройством памяти, интеллекта, мышления, расстройством критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По психическому состоянию ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи близким. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката, за исключением судебного заседания +++, которое было отложено в связи с непоступлением результатов судебно-психиатрической экспертизы. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок - 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного: 

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в стационаре АКППБ в период с +++ по +++, из расчета один день лишения свободы за один день содержания в стационаре.

Взыскать с осужденного ФИО1 В,В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 (пяти тысяч семисот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО16

...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>