Дело № 1-188/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания Комленко А.М., с участием помощника прокурора САО г. Омска – Холодова О.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Николаева Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, ФИО1 по средствам сотовой связи, договорился с неустановленным лицом, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 50000 рублей. 

Так, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон, марки «Tele2» через «Qiwi-кошелек», должен был переводить денежные средства частями, на общую сумму 50000 рублей на номер телефона/счета «Qiwi-кошелька». ФИО1 узнав адрес закладки с наркотическим средством – «на участке местности у второго километражного столба, находящегося при съезде с ул. Красноярский тракт в САО г. Омска на проезжую часть, ведущую к р.п. Крутая горка Омской области» проехал по указанному адресу, где в названном месте обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО1 поместил его в сумочку, находящуюся при нем, чем незаконно приобрел и продолжил хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления. 

22.07.2018 не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 по телефону договорился с ранее знакомым В. о сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 3000 рублей. После чего, ФИО1 проследовал к подъезду № дома № по ул. в САО г. Омска, где, встретившись с В., передал последнему, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, при этом получив от В. денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 грамма, в крупном размере.

23.07.2018 около 18 часов 30 минут на участке местности у дома № по ул. в САО г. Омска, В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра В., проведенного непосредственно после задержания, в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,17 грамм в крупном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 стал хранить при себе для личного употребления.

Так, 24.07.2018 не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности около дома № по ул. в САО г. Омска был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле «Лада Приора», припаркованном у дома № по ул. в САО г. Омска, из сумочки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят тряпичный чехол для очков, в котором находились:

-пакет из полимерной пленки красного цвета с поврежденным пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета,

- прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвет.

Вещества массой 96,83 г., 11,86 г., 0,02 г., изъятые 24.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 108,71 грамм, что является крупным размером наркотических средств, хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 по факту сбыта наркотических средств В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По второму инкриминируемому преступлению пояснил, что вину признает частично, так как наркотические средства хранил для личного употребления, сбывать их не планировал.

По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый пояснил, что употребляет наркотические средства длительное время – с 2012-2013 г. Началось с того, что его знакомые употребляли наркотики и предложили ему попробовать, в частности предложил ФИО2 Периодически с последним употребляли вместе, а также иногда у И. покупал наркотики. Позже И. уехал в Тюмень на длительное время. Но летом, примерно в июле 2018 г. года он связался с ним и сказал, что приехал в Омск. Встретившись, последний пояснил, что может продать большую партию наркотиков в рассрочку. Он согласился и договорились, что будет отдавать ему с заработной платы деньги. И. Р. решил показать, где лежат наркотические средства и они поехали в сторону п. Красноярка. Наркотики он (ФИО5А.В.) должен был забрать на следующий день. Вес наркотиков был около 120 гр. за 50000 рублей. Первую часть денег он должен был отдать И. с заработной платы. В этот же вечер на рабочем автомобиле он вернулся на место тайника-закладки и забрал наркотики. После этого он стал активно употреблять их вместе с братом Романа – В. В связи с тем, что с В. встречались каждый день, и он давал последнему наркотические средства, то это было накладно. Впоследствии В. предложил отдать часть денег, на что он (ФИО1) ему отсыпал наркотики на глаз около 5 грамм, при этом В. передал ему 3000 рублей. О том, что В. А. кому-то планировал сбыть наркотические средства, он ему не говорил. На следующий день сотрудниками полиции он был задержан и при себе были обнаружены наркотические средства. Сбывать наркотические средства не хотел, а намеревался их отвезти на работу и там хранить. Никогда больше наркотические средства не распространял. Из суммы долга И.у Р. он успел отдать только 15000, когда ему перечислили заработную плату. Никогда средств для расфасовки наркотиков у него не было. В момент задержания и личного досмотра к нему никто физического и психологического насилия не применял, в протоколе все было указано верно. Сотрудникам полиции сразу во всем признался и рассказал про И.а Романа все известные подробности. От сотрудников полиции не скрывался, пытался у родственников на ферме в деревне преодолеть абстинентный синдром и справиться с зависимостью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетелей М. (т. 1 л.д. 73-74) и К. (т. 1 л.д. 200-202) установлено, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 24.07.2018 г. около 10 часов 00 минут, который проводился сотрудниками УНК в служебном автомобиле «Лада Приора» у дома № по ул. в САО г. Омска. В присутствии понятых сотрудник полиции задал задержанному ФИО1 вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК», которое он приобрел у своего знакомого И.а Романа и хотел в дальнейшем сбыть лицам, употребляющим наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра в сумке задержанного был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с обложкой, в которой был обнаружен чек, подтверждающий операцию перевода денежных средств с терминала «Qiwi», который был упакован в пакет, опечатан, заверен печатью и подписями участвующих лиц. Там же был обнаружен сотовый телефон, который был упакован аналогичным образом. Здесь же был обнаружен матерчатый чехол из-под очков черного цвета внутри которого находился полимерный пакет красного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. В этом же чехле был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же чехле был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с остатками вещества светлого цвета. В этом же чехле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. В этом же чехле был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, которые были упакованы, снабжены сопроводительной надписью, заверены подписями участвующих лиц и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступило заявлений и замечаний.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е. (т. 1 л.д. 123-124, 203-206) следует, что с июня 2018 года в УНК систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы на территории г. Омска путем передачи из рук в руки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретающим у ФИО1 наркотическое средство является В., в отношении которого с июля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что последний занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы «Соль» из рук в руки.

23.07.2018 г. в отдел в очередной раз поступила оперативная информация о том, что В. Д.Р. намеревается сбыть синтетическое наркотическое средство «Соль» в районе дома № по ул. в САО г. Омска.

Так, сотрудниками УНК России по Омской области в 18 часов 30 минут указанных суток к дому № по ул. в САО г. Омска был задержан В. Д.Р. После чего был проведен его личный досмотр Перед проведением личного досмотра В. был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль», которое он хотел сбыть своему знакомому Ш. за 1 500 рублей. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, в боковом кармане его сумки, были обнаружены: мобильный телефон «Samsung», связка ключей. В правом кармане штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий В. Д.Р. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ранее знакомого ФИО1 

Показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 38-39), оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что у него есть знакомый ФИО1, который пояснял, что занимается сбытом наркотических средств и у него имеется наркотическое средство и предложил его употребить, на что он согласился. Также он рассказал ФИО1, что в настоящее время не работает и испытывает материальные трудности. Далее ФИО1 пояснил, что у того имеется наркотическое средство и он может к нему обращаться с целью приобретения. При этом он дал ему номер своего сотового телефона. Ранее он (В. Д.Р.) официально работал в ОАО. В мае 2018 года он уволился, так как ему перестали выплачивать заработную плату. 22.07.2018 г. он решил встретиться с ФИО1 с целью приобретения у того наркотического средства «Соль» для личного употребления и дальнейшего сбыта. С этой целью он позвонил ФИО1 и пояснил ему, что желает приобрести наркотическое средство за 3000 рублей. На что ФИО1 согласился и сказал, чтобы он подошел к дому № по ул. в САО г. Омска. Около 11 часов 00 минут они встретились с ФИО1 на указанном месте, где последний передал ему наркотическое средство «Соль» массой около 5 грамм за 3 000 рублей из рук в руки. Наркотическое средство «Соль» было упаковано в 3 полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета каждый. Он приобрел данное наркотическое средство «соль» для личного потребления, а также для дальнейшей продажи. Из приобретенных 5 грамм наркотического средства «соль» он употребил часть путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства «соль» он хранил при себе в полимерном пакете с застежкой на горловине и полосой красного цвета с целью дальнейшего сбыта. 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, следует, что последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля В. подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью (т. 1 л.д. 40-42, 137-140).

Свидетель Ш. (110-111), чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть знакомый В. Д.Р., с которым они знакомы длительный период времени, также ему известно, что последний занимается сбытом наркотического средства «Соль». 23.07.2018 года около 17 часов 00 минут он встретился с ранее знакомым К. около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул., д. В ходе беседы они решили приобрести наркотическое средство «Соль» для того, чтобы совместно употребить. К. ему пояснил, что у того имеются денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой, у него были денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой. С этой целью он позвонил В. и сказал, что желает приобрести наркотики на 1500 рублей, тот сказал подойти к магазину «Пятерочка расположенному у дома № по ул. в САО г. Омска. После этого он и К. начали ожидать В. Через некоторое время он увидел, как к дому № по ул. подходит В. Д.В. К. остался около магазина «Пятерочка», а он пошел на встречу к В. Подойдя к последнему они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых у дома по ул. в САО г. Омска, был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе ничего из запрещенного нет, но при себе он имеет денежные средства в сумме 1 500 рублей, на которые он намеревался совместно с К. приобрести у В. наркотическое средство «Соль». Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. 

Так же был проведен личный досмотр В., после проведения которого ему стало известно, что у В. был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем они были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 145-146) установлено, что 23.07.2018 около 18 часов 30 минут, он шел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Омск, ул., д. Зайдя в магазин, он приобрел все ему необходимое, вышел и направился в сторону ООТ «Магистральная» в САО г. Омска. После того, как он вышел из магазина, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра лиц, которые были задержаны. Он согласился. Далее они прошли к дому № по ул. в САО г. Омска. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр граждан, которые представились как В. Д.Р. и Ш. После разъяснения прав и обязанностей участникам, а также порядка проведения личного досмотра, сотрудник полиции задал задержанному В. вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что В. Д.Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое хранил с целью сбыть гражданину по имени Реваз за 1 500 рублей. Далее из сумки, находящейся при В., были изъяты мобильный телефон «Samsung» и ключи. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован, опечатан, снабженный сопроводительной надписью, которая была заверена подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра В., в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц не поступило заявлений и замечаний. 

Затем был проведен личный досмотр Ш у дома № по ул. в САО г. Омска. Сотрудник полиции задал задержанному вопрос имеются ли у последнего запрещенные вещества и предметы, на что Ш. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако при нем имеются денежные средства в сумме 1 500 рублей, на которые тот совместно с К. хотел приобрести наркотическое средство у В. Далее в ходе проведения личного досмотра, ничего запрещенного у Ш. обнаружено не было. В левом переднем кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинство 500 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный сопроводительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра Ш., в котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступило заявлений и замечаний.

Из показаний свидетеля защиты М. следует, что подсудимый приходится ей двоюродным братом, которого она характеризует только с положительной стороны, указывая, что ей было известно о его наркотической зависимости. Но когда его мать привезла к ним на ферму в Саргатский район подсудимого с абстинентным синдромом, он сразу включился в работу, освоил навыки ухода за животными и зарекомендовал себя как трудолюбивого человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что подсудимый ей приходится сыном. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания она давать желает. По существу дав аналогичные показания показаниям свидетеля М. она дополнила, что о зависимости сына ей было известно давно, она всячески пыталась справиться с этой проблемой. Полагает, что друзья подсудимого вовлекли его в преступную деятельность. Периодически у ФИО1 были перерывы в употреблении наркотиков. При этом он был трудоустроен экспедитором и работал за исключением того периода, когда находился на больничном в связи со сложным переломом руки, который и до настоящего времени не сросся. Ей известно, что в начале лета 2018 г. ее сын в вечернее время пришел с работы и ему кто-то позвонил. Он вышел на улицу, сказал не надолго встретиться с И.ым Р., который приехал в Омск. Сын отсутствовал 2-3 часа. После этого ФИО1 стал задерживаться с работы. 24.07.2018 г. сын ушел на работу, но вернулся вечером с сотрудниками полиции, так как его задержали с наркотиками. Сын имеет хронические заболевания, состояние здоровья неудовлетворительное.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.07.2018, согласно которому при проведении ОРМ около 18 часов 30 минут у дома № по ул. в САО г. Омска был задержан В. Д.Р., в ходе личного досмотра которого, в правом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетика с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 91);

- протоколом личного досмотра В. от 23.07.2018, согласно 23.07.2018 в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 23 минуты у дома № » по ул. в САО г. Омска в правом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. В сумке, находящейся при В., были обнаружены: мобильный телефон марки «Samsung» и связка ключей. Более в ходе личного досмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 93-94);

- справкой об исследовании № 10/1054 от 23.04.2018 согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,17 г., изъятое 23.07.2018 в ходе личного досмотра В., содержат в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (т. 1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № 2249 от 26.07.2018, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 1,13 г., изъятое 23.07.2018 в ходе личного досмотра В., содержат в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2018, согласно которому осмотрены: изъятый 24.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Теле-2» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером, кассовый чек от 23.07.2018 подтверждающий пополнение «QIWI» кошелька на сумму 15000 рублей осмотрены (т. 1 л.д. 52-58), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 59-60), сотовый телефон «Теле-2» - возвращен под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 63), кассовый чек от 23.07.2018 – хранится в материалах головного дела (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2018, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра В. от 23.07.2018 осмотрен (т. 1 л.д. 141), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2018, согласно которому изъятые 23.07.2018 в ходе личного досмотра В. прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,08 грамм, с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой, осмотрены (т. 1 л.д. 148), признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 149), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 149);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2018, согласно которого 24.07.2018 г. в ходе ОРМ около 09 часов 30 минут у дома № по ул. в САО г. Омска был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого, был обнаружен чехол из-под очков черного цвета, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с веществом светлого цвета в виде порошка (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.07.2018, согласно которого 24.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут в служебном автомобиле припаркованном по адресу: г. Омск, ул., д. в Советском АО г. Омска в сумочке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и чехол из-под очков черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. Там же был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. А также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками вещества светлого цвета в виде порошка, прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с остатками вещества светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с остатками вещества светлого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № 10/1057 от 24.07.2018 согласно которой, вещества массой 96,83 г., 11,86 г., 0,02 г., изъятые 24.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 2250 от 08.08.2018, согласно которого вещество массой 96,81 г. и 11, 84 г. изъятое 24.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2018, согласно которому изъятые 24.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 пакет из полимерной пленки красного цвета с поврежденным пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета с веществом, массой 96,79 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой;

- три однотипных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета, вложенных один в другой, в одном из которых находится вещество, массой 11,82 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой; 

- два различных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, вложенных один в другой; 

- два различных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки, один из которых с застежкой и полосой красного цвета, с учетом проведенных исследований осмотрены (т. 1 л.д. 78-81), признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 82-83), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2018, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.07.2018 осмотрен (т. 1 л.д. 65-67), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 68), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.69).

Перечисленные доказательства стороны обвинения, суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Оценивая исследованные доказательства, суд принимает за основу показания свидетелей обвинения, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил 22.07.2018 г. сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 г. в крупном размере, В., получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что по смыслу закона под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, в том числе путем продажи.

Совершая указанные действия ФИО1, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, за что получал от указанной деятельности доход.

Незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. 

В данной части суд оценивает показания подсудимого ФИО1 как правдивые, который указал обстоятельства, вид и массу наркотического средства сбытого ФИО3, пояснив при этом, что получил доход в сумме 3000 рублей примерно за 5 грамм сбытого вещества. Аналогичные показания дал свидетель В. Д.Р., который подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым, а последний и его защитник таковые не оспаривали.

Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было, поскольку он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Кроме того, в присутствии защитника ФИО5А.В. вину по факту сбыта в ходе предварительного расследования признал в полном объеме, от дачи показаний не отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сообщив все известные ему факты.

Судом установлено, что поводом для проведения комплекса ОРМ послужила оперативная информация, поступившая с июня 2018 г., согласно которой ФИО1, занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы на территории г. Омска, в том числе на территории своего проживания, приобретая данные наркотические средства у неустановленных лиц путем передачи из рук в руки. О причастности к незаконному обороту наркотических средств, также и распространении таковых ФИО1 в ходе предварительного расследования даны и исследованы в судебном заседании показания свидетелей В., Е., К. и М. В присутствии понятых наркотические средства у В.Р. изымались и упаковывались и их показания были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования специалистом, вещества также поступили в упаковках, которые видимых нарушений их целостности не обнаруживали.

Также были оглашены показания Ш., Ш., К. в части данных обстоятельств. 

Размеры и вид наркотического средства, который сбыл ФИО1 В. установлены на основании заключения экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещённым к обороту в Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества массой 1,17 грамма, содержащие наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым в судебном заседании не оспаривался. 

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов посредством проведения ОРМ установили лиц, причастных к совершению данного преступления и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Перечисленные выше доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают. 

Таким образом, действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 24.07.2018 г. в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области и могут быть положены в основу приговора. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила информация, систематически поступавшая в оперативное подразделение о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическим средством «СК» (соль). Был проведен комплекс ОРМ, направленных на проверку данной информации и задержание ФИО1 24.07.2018 около 09:00 был осуществлен выезд по адресу проживания фигуранта, где ФИО1 был опознан и задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК», которое приобрел у своего знакомого и хотел сбыть. В ходе личного досмотра у задержанного в сумочке, был обнаружен чехол из-под очков черного цвета, внутри которого находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по факту изъятия вещества массой 108, 71 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и изъятого 24.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на его реализацию в судебном заседании представлено не было. 

В частности, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, непосредственно после задержания, ФИО1 пояснил, что наркотические средства для личного употребления приобрел большой партией – общей массой около 120 грамм у указанного им лица. В ходе его личного досмотра был действительно обнаружен и изъят полимерный сверток с совокупностью пакетов с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, а также поврежденные пакетики, хранящиеся один в одном. 

В ходе судебного следствия подсудимый пояснил и настаивал, что действительно часть сбыл В. при вышеописанных обстоятельствах, а остальное хранил при себе для личного употребления, что и послужило тому, что он такие пояснения дал в ходе личного досмотра. Никому оставшуюся массу вещества он сбывать не планировал. 

Указанные доводы предварительным следствием фактически опровергнуты не были. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суду представлено не было.

Будучи задержанным в ходе проведения личного досмотра, далее в ходе предварительного следствия и в судебном заседании противоречия в показаниях ФИО1 были устранены и подлежат оценки с учетом положений ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого. 

Оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, объективно по эпизоду преступной деятельности с участием В. нашла подтверждение, но по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства конкретной и достоверной информации о конкретных покупателях, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство не представлено. Оперативно-розыскное мероприятия технического характера в отношении ФИО1 не проводились, сведений о конкретных покупателях в результатах ОРМ представленных суду, не содержится. Лицо, либо лица, которым подсудимый намеревался сбыть наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, не установлены. ФИО1 сам является потребителем наркотических средств длительное время. Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей В., П. и М. Представленные стороной обвинения наркотические средства содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 108, 71 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в отсутствие совокупности иных доказательств, не являются безусловным доказательством вины последнего в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 108, 71 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру. ФИО1, приобретая и храня наркотические средства, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. 

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана материалами ОРМ, и показаниями свидетелей, сам ФИО1 не отрицал, что приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления.

Каких-либо действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не совершал. Поскольку сама по себе масса изъятого наркотического средства не может свидетельствовать об умысле на сбыт, а имеющаяся оперативная информация об этом объективно ничем не подтверждена, суд, расценивает содеянное подсудимым, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, переквалифицируя действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении каждого преступления, дачу признательных показаний по существу предъявленного обвинения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием конкретного сбытчика, а также обстоятельств сбыта наркотических средств В., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, социально обустроен, трудоустроен, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной значимости совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний при совокупности преступлений, определив условия отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Также суд не усматривает оснований, для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого. 

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО3) – в виде 10 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить П.А.ВБ. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16.05.2019 г. В срок отбытого наказания засчитать срок содержания под стражей в период с 05.02.2019 года по 15.05.2019 г., включительно. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом, массой 1,08 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой, пакет из полимерной пленки красного цвета с поврежденным пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета с веществом, массой 96,79 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой, три однотипных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета, вложенных один в другой, в одном из которых находится вещество, массой 11,82 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой; два различных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, вложенных один в другой; два различных пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки, один из которых с застежкой и полосой красного цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № 11901520057000196 в отношении неустановленного лица;

- DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 24.07.2018 г., кассовый чек от 23.07.2018 подтверждающий пополнение «QIWI» кошелька на сумму 15000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- сотовый телефон «Теле-2» находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-…-60, возвращенный подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь