Дело № 1-523/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

г.Якутск 11 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Рабжировой А.М., подсудимого ФИО1, адвоката Ивановой Р.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшей Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___: ____ ____, ___, ___, ___ «ФИО3», ___, ранее судимого 06 июня 2008 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, 16 июля 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 27 октября 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 06 июня 2008 года и от 16 июля 2009 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08 сентября 2011 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 27 дней, 22 августа 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, 07 февраля 2013 года Благовещенским районным судом Амурской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 27 октября 2009 года и от 22 августа 2012 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 марта 2015 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 17 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении веранды здания № по ____, увидев сумку, принадлежащую Г. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, стал вытаскивать из сумки, принадлежащие Г.., ее личные вещи, однако был застигнут Г. при совершении хищения и продолжая свои преступные намерения, осознавая, что его действия стали очевидными для Г.., открыто, без применения насилия похитил кошелек без стоимости, сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, с наклеенной пленкой ___, стоимостью ___ рублей, вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости, в чехле ___, стоимостью ___ рублей, зарядное устройство без стоимости, принадлежащие Г.., причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Г. так же поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Прокурор со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, прокурора, выяснив мнение потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У прокурора и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ___, ___, ___, ___, по последнему месту отбытия наказания и в быту характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания и по месту работы характеризуется положительно. В ГБУ РС(Я) «___» ___ «___», в данное время на учете не состоит. Проходил в ГБУ РС(Я) «___» ___ ____ ___ «___», ___. ____ ___, ___, ___, ___. ___, ___, ___: ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, наличие положительных характеристик, отсутствие фактического ущерба, позиция потерпевшей, которая его простила и не имеет к нему имущественных претензий, состояние здоровья: проведенная операция ____ ___, ___, ___, ___ ___ ___, ___, ___

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, либо ограничением свободы, либо принудительных работ, подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Наказание в виде ареста не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом того, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: товарный чек, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки марки «___», считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.