05RS0018-01-2025-003405-07

Дело № 2-3009/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 сентября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Абдулхалимове М.М.;

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ФИО2 была составлена расписка в простой письменной форме согласно которой, истец, ФИО1, передал сумму 130 000 рублей на изготовление и устройство беседки по адресу 

<

адрес> в срок не позднее 20.01.2022г.

Однако ФИО2 не исполнил взятые по расписке обязательства: беседка так и не была установлена и денежные суммы также не возвращена. 29.11.2024г. истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, но до сегодняшнего дня нет никакого ответа на предъявленные требования. 

В связи с изложенным истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 М. в пользу ФИО1а А. сумму займа в размере 130 000 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ФИО2 М. в пользу ФИО1 А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 297 рублей 57 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 М. в пользу ФИО1 А. услуги работы адвоката в размере 40 000 рублей. 

4. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 409 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО6 в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили. 

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.12.2021г. ответчиком ФИО2 дана расписка в том, что он получил от ФИО1 аванс в сумме 130000 рублей на изготовление и устройство беседки на даче по адресу: 

<

адрес>). Дата завершения указана 20.01.2022г.

Однако ФИО2 не исполнил взятые по расписке обязательства: беседка так и не была установлена и денежные суммы также не возвращены. 29.11.2024г. истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, но до сегодняшнего дня нет никакого ответа на предъявленные требования.

Размер процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 297 рублей 57 копеек.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Статьей 100 ч.1 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно представленной истцом квитанции № от 10.03.2025г. сумма, выплаченная ФИО1 на оплату услуг представителя, составила 40 000 рублей 00 копеек. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму займа в размере 130 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 297 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № услуги работы адвоката в размере 40 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 409 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 24.09.2025г.