Дело № 2-299/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 26 апреля 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В., 

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием:

помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Соболевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> «А»; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «А».

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> «А». В указанной жилом доме с согласия прежнего собственника был зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик, который не являются членом ее семьи. Соглашения между ней и ответчиком о проживании в данном жилом доме не заключалось. Данным жилым домом он не пользуется, регистрация по данному адресу носит формальный характер, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме нет, общее хозяйство не ведется. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ущемляет ее гражданские права. В связи с вышеизложенным, истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением. О причинах своей неявки он суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просил суд вынести решение по своему усмотрению. 

Помощник прокурора Тбилисского района Краснодарского края в судебном заседании выразила свое отношение к иску и полагает, что исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований ФИО1, в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 843+/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 июля 2014 года 23-МА №845783 и сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 06.04.2017 №23/004/002/2017-290 и № 23/004/002/2017-289. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Ответчик ФИО2, значится зарегистрированным в указанном домовладении с 02.12.2013 года. Данный факт подтверждается записями в домовой книги, для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, между сторонами какого – либо соглашения об использовании имущества, не заключено, иных оснований для наличия у них права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.

Согласно справки главы Ванновского сельского поселения от 27.03.2017 года ФИО2, 1956 г/р., по адресу: 

<

адрес> «А» не проживал и не проживает в настоящее время. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно квитанции от 28 марта 2017 года. 

Указанные расходы, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО14 судебные расходы в размере 300 рублей в пользу ФИО1 ФИО15.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков