<

данные изъяты> дело № 12-34/18

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

установил:

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административное правонарушение, за которое он наказан, не совершал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал свой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № другому лицу, и в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в пользовании другого лица. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № находился во владении и пользовании иного лица, заявителем не доказан. Кроме того, договор купли продажи, на который ссылается заявитель, на момент совершения вменяемого правонарушения мог быть расторгнут.

Учитывая, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, суд считает невозможным освобождение его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.