Дело № 1-33/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение № 652 и ордер № 008 от 27.03.2019г. 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в , решением мирового суда судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 31.07.2008 г. обязан выплачивать алименты на содержание детей – Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 30 июля 2008г. и до достижения детьми совершеннолетия или до изменения материального положения сторон, в пользу Г.Т.В.. 

По исполнительному документу, 19.03.2014 года в отношении ФИО1 в Руднянском РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого он 12.02.2018 года был привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержанием несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.? КоАП РФ (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов), вступившего в законную силу 26.02.2018г. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в полном объеме. 

ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбужденном в отношении него и находящимся на исполнении в Руднянском РОСП исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.? КоАП РФ, пренебрегая нормами морали, общечеловеческими принципами, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей и желая их наступления, в период с 06.11.2018 года по 04.02.2019г. в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств в установленном размере на содержание несовершеннолетней детей: Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем Рудянского РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 начислена имеющаяся задолженность по выплате алиментов, которая за период времени с 06.11.2018г. по 04.02.2019 года составила 41 442 руб. 47 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 04.02.2019 года составляет 529 471 руб. 08 коп.

Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, с 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гончарову наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков