ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Симферополь 21 мая 2018 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кузнецова О.П. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-514/2018, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством: автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на перекрестке улиц 

<

адрес>, нарушив пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1 которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, допустил наезд на пешехода, тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО1 не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда её здоровью.

Выслушав ФИО3., потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 кроме его пояснений и пояснений потерпевшей в судебном заседании, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3. и признан судом допустимым и достоверным доказательством; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5, в котором указано, что ФИО1. получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головы и гематомы справа; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится на нерегулируемом пешеходном переходе, приложением к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями места происшествия.

Документы составлены с участием ФИО3 и подписаны им без замечаний к их содержанию.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей ФИО1, ФИО2. причинены повреждения в виде ушибленной раны лобной области, гематомы век левого глаза, ссадины лица, ушиба и ссадины левого коленного сустава, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) возможно при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до21 дня включительно). Экспертом указанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как предусмотрено п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3. в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Поскольку в результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, то действия ФИО3. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Административная ответственность по 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Применение закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, в настоящем деле не требуется, поскольку должностным лицом, составившим протокол, такой закон применен верно.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого ФИО3., нарушений его права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Раскаяние ФИО3. и добровольное возмещение им вреда, причиненного правонарушением, учитывается при назначении наказания, как обстоятельство, смягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения ФИО3., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих, характер причиненного потерпевшей вреда.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде минимального штрафа, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3. необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Республике Крым, УМВД России по городу Симферополю, банк получателя Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка России, л/с 

<

***>, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова