Дело № 1-123/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Фокино 23.08.2019

Фокинский городской Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение №2554 и ордер №84,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца гор.ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО5, 

<

адрес>, № 

<

адрес>, №, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учетом постановления Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности); 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности); 

получившего копию обвинительного акта 19.07.2019, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от 21.09.2018 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Исполняющим обязанности мирового судьи признано установленным, что ФИО4 20.09.2018 в 01 час 25 минут в г.Фокино Приморского края, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Указанное постановление вступило законную силу 02.10.2018, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста отбыто.

Являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4 27.03.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 48 минут в г.Фокино Приморского края в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которомуводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя автомобилем в состоянииалкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки № без государственного регистрационного знакаот 

<

адрес> в г.ФИО5 

<

адрес> до участка местности, расположенного на 91 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный в районе 

<

адрес> в г.Фокино Приморского края, гдебыл остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием у него признаков, характерных для состояния опьянения, был освидетельствован при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi №, в результате чегоу него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе0,860 мг/л и, соответственно, состояние алкогольного опьянения.

Он жев период времени с 22 часов 30 минут 02.05.2019 до 00 часов 05 минут 03.052019 в г.Фокино Приморского края, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки «NissanDatsun» без государственного регистрационного знакаот подъезда № 

<

адрес> в г.Фокино Приморского края, где, не справившись с управлением, совершил столкновение со стоящим возле дома автомобилем«№», государственный регистрационный знак №, после чего с места происшествия скрылся,оставивуправляемый им автомобиль №» около 

<

адрес> в г.Фокино Приморского края, после чего пешим ходом вернулся к 

<

адрес> ФИО21 г.Фокино Приморского края, где прибывшие по вызову на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полициив связи с наличием у него признаков, характерных для состояния опьянения, освидетельствовали ФИО4 при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi №, в результате чего у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,938 мг/л и, соответственно, состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по эпизодам от 27.03.2019 и от 02-03.05.2019 признал полностью, суду показал, что он действительно не имел и не имеет права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи от 21.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, однако вновь, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «NissanDatsun» в вечернее время 27.03.2019 и в ночь на 03.05.2019 в г.Фокино, в обоих случаях сотрудники полиции законно установили у него в ходе освидетельствования на месте при помощи алкотестера состояние алкогольного опьянения, а также его вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого им были причинены повреждения автомобилю «№».

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме собственного признания, по эпизоду от 27.03.2019 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС МОМВД России по ФИО1 № пояснившего суду, что им в вечернее время в один из дней марта текущего года в ходе исполнения служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО2 № был остановлен автомобиль “№” под управлением не имеющего права управления транспортными средствами ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было подтверждено впоследствии в результате освидетельствования его посредством технического средства алкотестера. После прекращения движения автомобиля они ФИО2 № увидели, как водитель автомобиля переместился на заднее пассажирское сиденье, а его место за рулем занял пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье, однако в ходе разбирательства ФИО4 – а именно он находился за рулем при движения автомобиля – подтвердил то обстоятельство, что он управлял автомобилем; 

- аналогичными показаниями свидетеля – инспектора ДПС МОМВД России по ФИО2 № данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, согласно которым он 27.03.2019 около 22 часов 40 минут в г.Фокино по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ранее незнакомого ему водителя ФИО4, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения; в его присутствии сотрудниками полиции было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения алкотестером, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, так как по показаниям прибора наличие этилового спирта в выдыхаемом последним воздуха составило 0,860 мг/л;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, согласно которым он, ФИО4 и ФИО9 вечером 27.03.2019 употребили спиртное, после чего поехали по г.Фокино на автомобиле “№” под управлением ФИО4, однако в районе 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции. ФИО4 пытался ввести последних в заблуждение, поменявшись после прекращения движения автомобиля местами с ФИО9;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4;

- актом 25 0123327 от 27.03.2019 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,860 мг/л;

- свидетельством о поверке №2367 от 29.09.2018 в отношении средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 cоmbi заводской №;

- протоколом 25 ПК 2576204 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от 27.03.2019 в отношении не имеющего права управления транспортными средствами ФИО4 по факту управления им 27.03.2019 в 22 часа 35 минут в г.Фокино автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; 

- протоколом 25 ПО №0376517 от 27.03.2019 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством в связи с установлением состояния алкогольного опьянения.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении аналогичного преступления в период с 02.05.2019 по 03.05.2019 суд наряду с показаниями ФИО4, также полностью признавшего свою вину, учитывает следующие доказательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания, следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД МОМВД России по ФИО1, вечером 02.05.2019 в связи с получениемот оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО Фокино информациио дорожно-транспортном происшествии возле 

<

адрес> вг.Фокино прибыли в указанное место, где находился поврежденный автомобиль «№» и его владелец Свидетель №6, которая пояснила им, что виновником ДТП является находящийся рядом ФИО4 Поскольку от последнего исходил запах спиртного, к тому же у него не имелось права управления транспортными средствами, с участием приглашенных понятых было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на месте. С помощью анализатора паров этанола было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве, свидетельствующем о наличии состояния опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что в вечернее время 02.05.2019 сработала сигнализация на ее автомобиле“№”, оставленного ею во дворе возле дома, она вышла на улицу, обнаружила повреждения задней части автомобиля, при этом проходившие мимо граждане по ее просьбе вызвали сотрудников полиции, а через некоторое время подошел ранее незнакомый ей ФИО4, который скрылся сразу после совершения ДТП, однако был возвращен на место очевидцами происшествия, от которого ей стало известно, что именно он совершил столкновение с ее автомобилем. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО4 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Поскольку у ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции с участием понятых освидетельствовали того прибором и установили наличие опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с их неявкой в судебное заседание, следует, что они 02.05.2019 около 23 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> в г.Фокино, по просьбе находившейся рядом с поврежденным автомобилем “№” ранее незнакомой ФИО10 вызвали по сотовому телефону сотрудников полиции, а затем приняли участие в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ФИО4 – виновника дорожно-транспортного происшествия, у которого имелись явные признаки опьянения. Последний был освидетельствован сотрудниками полиции соответствующим прибором, в результате в выдыхаемом ФИО4 воздухе было установлено наличие этилового спирта. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4;

- актом 25№0123236 от 03.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО4 в ходе освидетельствования при помощи Алкотектора PRO-100 combi № было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,938 мг/л;

- свидетельством о поверке № от 29.09.2018на средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 combi, заводской №;

- протоколом 25 ПК 2576277 об административном правонарушении от 03.05.2019 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,согласно которому 02.05.2019 в 22:43 в районе 

<

...> ФИО4, управляя автомашиной «№» без г/н, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «№», госномер №, после чего оставил место ДТП. 

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей, а также материалы уголовного дела.

Все приведенные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований к оговору подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. 

Все действия дознания по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы действий, проведенных в ходе дознания, сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия ФИО4: 

- по эпизоду от 27.03.2019 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 02-03.05.2019 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд полагает, что оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершены преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление суд также признает наличие № у ФИО11, подтвержденной представленной в судебное заседание справкой ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, с которой подсудимый состоит в семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает сведения, полученные в ходе судебного разбирательства при изучении личности ФИО4: установлено, что на учете у врачей № он не состоит, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее дважды судим за преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, при этом преступления по настоящему делу совершены им в период испытательного срока по предыдущим приговорам. В период испытательного срока по предыдущим приговорам ФИО4 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, в связи с чем на основании судебных постановлений на него возлагались дополнительные обязанности в дополнение к ранее возложенным судом на основании приговоров. В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО4 положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные личности ФИО4, суд не усматривает и оснований для замены наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание за каждое из преступлений с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания,так как в действиях ФИО4 по каждому преступлению установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд на основании ст.264.1УК РФ считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как он совершил преступления против безопасности движения, будучи в состоянии опьянения, что свидетельствует о его опасности для окружающих как водителя транспортного средства.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, учитывает, что ФИО4 совершил умышленные преступления в период условного осуждения за преступление средней тяжести по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2017 по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого он было осужденк 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и за тяжкое преступление по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 25.12.2017 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которого он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам суда, так как не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, отменяя ФИО4 условное осуждение, назначает ему наказание по правилам, установленным ст.70 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, ему назначается наказание по совокупности с приговорами Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2017 и от 25.12.2017, на основании которых он осужден за преступления соответственно средней тяжести и тяжкое.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2019) в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 02-03.05.2019) в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2017 и от 25.12.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Фокинского городского суда от 01.12.2017 и от 25.12.2017 и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – отменить. 

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО4 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.08.2019.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) №186-ФЗ зачесть в срок наказания ФИО4 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 23.08.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений части 3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД Управления МВД России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.Н. Индиченко