Дело № 1-78/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Глушково 17 декабря 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение №1205 от 17.12.2015 года и ордер №092643 от 12.11.2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области, 

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Автомобильные дороги» ЦАО г.Москва рабочим зеленого хозяйства, военнообязанного Глушковского РВК, судимого 05.04.2011 года Глушковским районным судом по ст.ст.158 ч.3 п.а, 112 ч.1,69ч.3,73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ; 24.06.2013 года Курским районный судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом присоединенного на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Глушковского районного суда Курской области от 05.04.2011 года окончательно назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в колони общего режима. Освобожден по отбытии срока 23 июня 2016 года ; 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района по ст.264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев, которое отбыто, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 17.12.2019 год составляет 7 месяца 07 дней, имеющего меру принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут у ФИО3, находящегося во дворе домовладения ДД.ММ.ГГГГ расположенного в 

<

адрес> сидящего на лавочке за столом, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, сидящей также на лавочке за столом на против него, внезапно возникших в ходе словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО1. Реализуя который ФИО3 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно поднял с земли фрагмент кирпича и поднявшись с лавочки на которой сидел, стоя бросил фрагмент кирпича сверху в низ в область головы потерпевшей ФИО1 сидевшей на лавочке через стол от ФИО3 на расстоянии примерно одного метра от него. Фрагмент кирпича брошенный ФИО3 сначала попал в область лба ФИО1, причинив закрытую черепно мозговую травму головы компонентами которой является ушибленная рана по средней линии лобной области, причинившая легкий вред здоровью, а затем в область ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца правой кисти в с/3 без смещения отломков и без признаков консолидации, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. и потерпевшая ФИО1ее представитель ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом государственный обвинитель поддержал свой гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей в сумме 7924,30 рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 п.з ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется явка, с повинной которой суд признает его объяснения от 05.08.2019 года, данные им до возбуждения уголовного дела 02.09.2019 года, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по ст.158 ч.3 п.а, ст.112 ч.1 УК РФ по приговору Глушковского районного суда Курской области от 05.04.2011 года, по ст.111 ч.1 УК РФ Курского районного суда от 24.06.2013 года. 

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, о назначении наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. При этом, учитывая указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 осужден также 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района по ст.264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно, ФИО3 отбыто 13.01.2019 года. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО3 не отбыто полностью, срок отбытого дополнительного наказания на 16 декабря 2019 года, согласно справки уголовно исполнительной инспекции, составляет 1 год 4 месяца 22 дня, в связи с чем суд считает что наказание ему должно быть назначено также с применением ст.70 УК РФ, положения которой подлежат применению к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, суд считает, что к назначенному наказанию ФИО3 в виде лишения свободы должно быть полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, на момент вынесения настоящего приговора, составляет в виде 7 месяцев 07 дней. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления, а также суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО3 должно быть избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, и он взят под стражу в зале суда, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которые назначается в виде лишения свободы, проживает в непосредственной близости с государственной границей РФ, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО3, опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания. 

В соответствии с ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=824F9546D40CD46D1A9CCE143B19D06CB825795B800554581D8243FED29AEA0E2FEB6F9381B57CBF09B44E2284631728C1898442148CD8pEL" 3.1 п.«а» ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года), время содержания ФИО3 под стражей, исчисляемое с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 7924,30 рублей. 

Из материалов уголовного дела следует, что средства, затраченные ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» на оказание медицинской помощи ФИО1 были оплачены в размере 7924 рублей 30 копеек из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области. 

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данное требование соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшей по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд полает, что заявленный иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 п.1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: фрагмент красного кирпича, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде одного года лишения свободы присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 12 июля 2018 года и окончательно назначить один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 07 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 декабря 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: фрагмент красного кирпича, хранящийся в комнате для хранения доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Глушковского района Курской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1 в размере 7924 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В.Вензенко

Копия верна :Судья : Н.В.Вензенко