Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО20 районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО22, 

с участием представителя ФИО11 ФИО2 - ФИО27, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ФИО12 ФИО8 - ФИО26, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО23, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, Администрации Михайловского сельского поселения ФИО20 района РСО-Алания, с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ФИО20 

<

адрес> о признании записей в похозяйственной книге в части недействительными и признании права собственности на жилой дом, о внесении изменений в похозяйственную книгу,

установил:

ФИО11 ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он с родителями, отцом - ФИО3, матерью - ФИО5, а также с братом - ФИО8 и сестрой - ФИО4 проживал в 

<

адрес> ФИО20 

<

адрес>. Вся их семья проживала в одном жилом доме, имели земельный участок, площадью 0,17 га. Жилой дом и земельный участок, по 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО- Алания относились к колхозному типу двора, что подтверждается ответом Администрации местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Главой хозяйства являлся их отец ФИО3, умерший в 2001 году. Членами колхозного двора являлись его супруга ФИО18 М.Д., ФИО6 (ФИО8) ФИО19, ФИО2 - сыновья, ФИО4 - дочь. Согласно записям в похозяйственной книге, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1975гг главой семьи является ФИО3, жена ФИО5, сыновья ФИО6, ФИО2, дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе их семьи был составлен Акт о разделе домовладения между ФИО3 и сыновьями ФИО2 и ФИО8. Акт был составлен по поручению Михайловского сельского исполкома. Согласно данному Акту в состав первой семьи вошли: ФИО3, ФИО7, ФИО4, имущество первой семьи: времянка-12 га, сарай, земельный участок - 10 сот., домашний инвентарь. В состав второй семьи вошли: ФИО2, ФИО8, ФИО18 Валентина, имущество второй семьи: дом саманный - 42 кв.м., земельный участок - 7 сот., домашний инвентарь. После раздела хозяйства, образовались два новых и были открыты лицевые счета: № главой хозяйства является - ФИО3, члены семьи - ФИО7 и ФИО4 и №, главой хозяйства является - ФИО6, члены семьи - ФИО2, его жена и дети, похозяйственная книга №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. Он со своей семьей являются последними членами колхозного двора, проживает в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> по настоящее время. Жили в нем на момент реорганизации колхоза в 1994 году, продолжает вести подсобное хозяйство. В апреле 2015 года он решил зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако ему стало известно о том, что согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> значится единолично за его братом - ФИО8 на праве собственности. Согласно Выписке из похозяйственной книги за 1980- 2014г.г., жилой дом с земельным участком площадью 0,07 га, по адресу: 

<

адрес> значатся за ФИО6 (ФИО8) ФИО19. Основание: похозяйственные книги от 1980 по 2014гг. Ознакомившись с копиями нехозяйственных книг, он обнаружил, что главой хозяйства указан ФИО12 ФИО8, а именно похозяйственная книга №, 1980-1982гг, лицевой счет 

<

***>; похозяйственная :нига №, 1983-1985гг, лицевой счет 

<

***>; похозяйственная книга №, 1986- 990гг, лицевой счет 

<

***>; похозяйственная книга №, 2004-2010гг; лицевой счет 

<

***>; похозяйственная книга №, 2011-2015гг; лицевой счет № не указан, считает, что указанные записи, а именно в части того, где главой семьи указан ФИО8 в похозяйственной книге являются необоснованными. Соответственно Выписка из похозяйственной книги о том, что жилой дом с земельным участком, площадью 0,07 га, по адресу: 

<

адрес> значатся за ФИО8 является недействительной. Он и члены его семьи своего согласия не давали на то, чтобы его указывали главой его семьи. Кроме того, в Акте раздела домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в составе второй семьи он указан первым, то есть как глава семьи. ФИО8 выбыл из указанного хозяйства - домовладения в 1974 году в 

<

адрес>, что усматривается и из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1982гг, лицевой счет №. В настоящее время ФИО8 проживает в 

<

адрес>, а он проживает в спорном домовладении. В августе 2015 года он обратился с адвокатским запросом в Администрацию Михайловского сельского поселения, чтобы они дали мне разъяснения на каком основании главой семьи был записан ФИО18 В.М. Из выданного ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Администрация Михайловского сельского поселения не может разъяснить на каком основании главой семьи был записан ФИО18 В.М., так как специалист, которая заполняла похозяйственные книги трудовые функции не осуществляет. Кроме того, Акта о разделе имущества между ФИО18 М.А. и сыновьями у них также нет. Согласно п. 19 Постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990г № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов», в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию записывается в лицевом счете первым. Однако ФИО12 был записан главой семьи без его согласия и согласия других членов семьи работниками администрации 

<

адрес>. Совместное домашнее хозяйство он с ФИО12 не вел. Записи в похозяйственных книгах в части указания главой семьи ФИО8 являются необоснованными и произведены с нарушениями действующих на момент внесения соответствующих записей Указаний по их ведению, в том числе и того что запись похозяйственной книге произведена работниками или привлеченными для закладки похозяйственных книг лицами без посещения хозяйства и опроса совершеннолетних членов хозяйства.

Согласно п. 6 Указаний сельские советы один раз в пять лет производят (закладку похозяйственных книг. Закладка похозяйственных книг производится путем сплошного обхода дворов и опроса населения.

Согласно п. 9 Указаний лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открываются во время закладки книг по состоянию на 1 января на всех постоянно проживающих на территории Сельского совета лиц.

На каждое хозяйство открывается отдельный лицевой счет. Отдельным хозяйством считается совместно проживающие лица (семья), ведущие общее домашнее хозяйство, обеспечивают себя всем необходимым для жизни посредством ведения общего хозяйства, полностью или частично объединяя свои средства.

В соответствии с п. 11 вышеназванных Указаний лицевой счет открывается на владельца (одного из владельцев) жилого помещения или на одного из совершеннолетних членов хозяйства, который определяется в каждом конкретном случае по общему их согласию.

В соответствии с п. 33 Указаний в строке 23 «Отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства» указывается месяц, год и причина выбытия.

Одновременно в лицевом счете все записи о выбывшем члене семьи зачеркиваются.

Согласно п.п. 7, 10 ст. 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов в РСФСР» в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов осуществляет контроль за состоянием учета и отчетности на подчиненных ему предприятиях, в учреждениях, организациях; ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы; регистрирует семейно-имущественные разделы колхозных дворов.

Действовавшим советским законодательством похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах и их хозяйствах. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется, судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 126 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции 1964 года, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РСФСР доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора в имуществе двора может быть уменьшена ввиду непродолжительности его пребывания в составе двора либо незначительности участия своим трудом или средствами в хозяйстве двора.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РСФСР при разделе колхозного двора его имущество делится между вновь образуемыми дворами в соответствии с долями их членов и с учетом хозяйственных нужд каждого из дворов.

Таким образом, считает, что действия Администрации местного самоуправления Михайловского сельского поселения по заполнению похозяйственных книг в части, где главой семьи записан ФИО8 являются необоснованными и признанию соответственно недействительными.

ФИО11 ФИО2 просит:

1. Признать записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, похозяйственной книги №, лицевой счет №, похозяственной книги №, лицевой счет №, похозяйственной книги №, лицевой счет №, нехозяйственной книги №, лицевой счет № не указан с 1980-2015гг, в части указания главой хозяйства (семьи) жилого дома с земельным участком, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, ФИО20 

<

адрес> ФИО8 – недействительными. 

2. Признать Выписку из похозяйственной книги за 1980-2014гг, на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения – недействительной.

3. Прекратить право собственности ФИО8 на жилой дом, площадью 49,3 кв.м. расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

4. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности в отношении правообладателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

5. Признать за ним ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Представитель ФИО12 ФИО23 представила в суд Возражения на исковое заявление, не признавая исковые требования, пояснила, что спорный жилой саманный дом, площадью 49,3 кв м и земельный участок 0.17 га в 

<

адрес>, относится к группе рабочих, что видно из похозяйственных книг. Главой двора был ФИО9ёмович.

В связи с тем, что семья стала увеличиваться ФИО18 М.А.-Глава семьи в 1975 году решил построить новый дом. Однако в соответствии с правовыми актами действующими на тот момент в личной собственности граждан мог находится только один дом, при этом жилая площадь не должна была быть более 60 кв м. Поэтому глава двора ФИО18 М.А. составил акт о разделе дома и земельного участка. Первый участок 0.7 га с расположением на нём старого саманного дома по 

<

адрес>, и второй участок площадью 0,10 га на котором семья стала возводить новый жилой дом с номером 70 «а». На тот момент ФИО11 ФИО16 был студентом. В 981 году новый 2-х этажный дом был возведён. В него заселились родители, младший сын ФИО16(ныне ФИО11). В старом доме остались проживать сын ФИО8(ныне ФИО12). ФИО16 хорошо знал о том, что в старом доме он - ФИО8 остался главой. Доводы ФИО16 о том, что только в 2015 году он узнал, что жилой дом по 

<

адрес> значится только за ним – ФИО8 несостоятельны. Несостоятельны еще по потому, что в похозяйственных книгах за 1980-1982 годы и последующие годы учинены его росписи ФИО16, и даже в одной из книг за 2004-2010 года пытался выдать себя за главу двора.

О нарушении своих прав ФИО11 знал с 1975 года, с того времени как ФИО18 М.А. – глава домовладения по 

<

адрес> распорядился оформить данное домовладение на ФИО8.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО10 районным судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 еще раз убедился и признавал это, что с 1975 года ФИО8 был главой дома по 

<

адрес>.

С учётом сказанного видно, что срок исковой давности в три года давно истёк и только по этому основанию в иске следует отказать.

ФИО11 М. в суд не явился. О дне слушания был извещён надлежащим образом, его представитель пояснила, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО11 ФИО24 представила в суд прения в письменном виде и просила исковые требования её доверителя удовлетворить в полном объёме. ФИО25 просила в п.4 просительной части иска заменить слово,-.. .погасить запись..., на слово прекратить запись и далее по тексту.

ФИО12 М. в суд не явился, о дне слушания был извещён надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО12 ФИО23 представила в суд прения в письменном виде, пояснив, что просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, а также пояснила, что ФИО11 ошибочно полагает, что хозяйство семьи ФИО18 относится к группе колхозного двора. Начиная, с 70-х годов во всех похозяйственных книгах указано, что их двор относится к рабочей группе двора.

Представитель ФИО12 ФИО26 также просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ФИО12 АМС Михайловского сельского поселения в суд не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В суд не явился и представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, также извещённый о дне слушания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и утверждения представителя ФИО11 ФИО27 видно, что исковые требования основаны на том, что хозяйство семьи ФИО18, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, относится к колхозному двору и после смерти отца ФИО34 в 2001 году, ФИО11 ФИО2 со своей семьёй являются последними членами колхозного двора, проживает в нём по настоящее время и поэтому является собственником этого колхозного двора.

Однако, суд считает, что утверждение ФИО11 и его представителя о том, что указанный двор относится к группе колхозного двора ошибочное.

Исходя из положений ст. 126 ГК РСФСР(1964 года, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ), колхозным двором признавалось семейно-трудовое объединение лиц, все или большинство трудоспособных членов которого являлись членами колхоза, участвовали личным трудом в колхозном производстве, получали основные доходы от общественного хозяйства колхоза, и, кроме того вели личное подсобное хозяйство на приусадебном участке.

Аналогичное понятие колхозного двора было отражено и в Примерном уставе колхоза, утверждённом Постановлением ЦК КПСС Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с с п.20 Указания по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов (утвержд. Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ), лица, работающие в колхозе, но не являющиеся членами колхоза, относятся к общественной группе рабочих или служащих.

Утверждение о принадлежности спорного дома к колхозному двору основано на письме от ДД.ММ.ГГГГ И.о. 

<

адрес> РСО-Алания, о том, что согласно Государственной книге регистрации земель колхозников колхоза им. К.Либкнехта (1954-1956г.г.) личное подсобное хозяйство семьи ФИО13ёмовича относилось к колхозному двору.

Вторым доказательством колхозного двора указывается, то, что мать братьев ФИО18 – ФИО18 М.Д. работала в колхозе и представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к делу, именно трудовая книжка, ФИО5, а не колхозная книжка, в которой указано, что общий колхозный стаж работы в бывшем колхозе им. К.Либкнехта составляет 13 лет 10 мес. Следующая запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ гласит: «ФИО14.-Осетинского Сельхозинститута», то есть уже в 1959 году перестала быть членом колхоза. В последующем более не работала в колхозе и на пенсию, судя по записям в трудовой книжке ушла как, рабочая, а не колхозник.

Более того, к материалам дела приобщены выписки или копии похозяйственных книг начиная с 1970 года по настоящее время, ни в одной из которых нет указания о том, что спорный двор относится к колхозной группе, наоборот, в них указано, что двор относится к рабочей группе.

Таким образом, утверждение ФИО11 и его представителя, что ФИО11 со своей семьёй, будучи членом колхозного двора, был последним членом колхозного двора после смерти своего отца в 2001 году, продолжая жить в доме по 

<

адрес>, продолжая вести подсобное хозяйство должен быть собственником спорного дома не подкреплено никакими доказательствами и опровергается вышеприведёнными нормативными документами о колхозном дворе.

В части иска о недействительности записей в похозяйственных книгах.

Порядок заполнения похозяйственных книг, на тот период в сельских Советах народных депутатов, до октября 2010 года регламентировался Указаниями по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утверждённых Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В п.6 Указаний говорится, что сельские Советы один раз в пять лет производят закладку похозяйственных книг.

Данные книг похозяйственного учёта используются: финансовыми органами, органами госстраха, статистическими органами – для получения данных о возрастном и половом составе сельского населения и о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и т.д ( п.7).

Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима (п.10). 

В заглавной части лицевого счёта записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счёт. Лицевой счёт открывается на имя главы хозяйства (семьи, который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счёте первым (п.19).

Лицевой счёт каждого хозяйства после его заполнения во время подворных обходов как в период закладки новых похозяйственных книг, так и в период сплошной проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах обязательно должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), или в случае его отсутствия, взрослым членом хозяйства, а также секретарём исполкома сельского Совета (или лицом производящим проверку и запись) (п.41).

С октября 2010 года действует Порядок ведения похозяйственных книг утверждённого Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №

(в редакции Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.11. Порядка члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства.

Любой член хозяйства может просмотреть записи по лицевому счёту только своего хозяйства (п.33 Порядка).

Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объёме, по любому перечню сведений и для любых целей (п.34).

ФИО11 оспаривает и просит признать их недействительными записи в похозяйственных книгах: №, лицевой счет №, похозяйственной книги №, лицевой счет №, похозяственной книги №, лицевой счет №, похозяйственной книги №, лицевой счет №,

нехозяйственной книги №, лицевой счет № не указан с 1980-2015гг, в части указания главой хозяйства (семьи) жилого дома с земельным участком, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, ФИО20 

<

адрес> ФИО8 – недействительными. 

ФИО11 также просит признать Выписку из похозяйственной книги за 1980-2014гг, на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения – недействительной.

Анализируя указанные документы, копии которых приобщены к делу, суд считает, исходя из требований заполнения похозяйственных книг, согласно приведённым Указаниям от 1990 года и Порядка от 2010 года (в редакции от 2015 года), все записи в похояйственных книгах произведены с согласия взрослых членов семьи ФИО18, как это требуют указанные документы. Доказательств обратного, истцовой стороной не представлено.

Утверждение ФИО11 о том, что о записи главой хозяйства ФИО8 по домовладению по адресу 

<

адрес>, он узнал только в 2015 году не соответствуют действительности.

Как видно из копии Решения ФИО20 районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешён иск ФИО11 к ФИО8, ФИО5(матери) и ФИО15(сестре) о признании права собственности на жилой дом по 

<

адрес> «а»(новый дом не является предметом спора настоящего иска), видно, что, со слов ФИО2, еще в 1975 году он начал строительство дома. В обоснование этого утверждения ссылался на раздельный акт, по которому семья разделилась. Владельцем дома по 

<

адрес> стал его брат ФИО8-ФИО12 по настоящему иску. Он же ещё в 1999 году получил разрешение на строительство нового дома по 

<

адрес> «а».

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что о записях в похозяйственных книгах о том, что главой в спорном доме записан его брат ФИО8 ему должно было быть известно, еще в 1975 году, либо в 1999 году, при получении разрешения на строительство, которое необходимо было представить на тот период в сельский Совет.

Суд также считает, с учётом приведённых доводов, что по указанным требованиям истекли сроки исковой давности, предусмотренные ст.ст. 195,196 ГК РФ. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению Пленума верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО12 по иску о защите этого права(пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Сторона ФИО11 не представила доказательств того, что срок исковой давности не истёк по рассматриваемому спору.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме за их необоснованностью и пропуском срока исковой давности, в частности:

1. В признании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, похозяйственной книге №, лицевой счет №, похозяственной книге №, лицевой счет №, похозяйственной книге №, лицевой счет №,

нехозяйственной книге №, лицевой счет № не указан с 1980-2015гг, в части указания главой хозяйства (семьи) жилого дома с земельным участком, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, ФИО20 

<

адрес> ФИО8 – недействительными; 

2. В признании Выписки из похозяйственной книги за 1980-2014гг, на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения – недействительной;

3. В прекращении права собственности ФИО8 на жилой дом, площадью 49,3 кв.м. расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

4. В прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности в отношении правообладателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

5. В признании за ним ФИО2 права собственности на жилой дом, площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8, Администрации Михайловского сельского поселения ФИО20 района РСО-Алания, с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ФИО20 

<

адрес> о признании записей в похозяйственной книге в части недействительными и признании права собственности на жилой дом, о внесении изменений в похозяйственную книгу отказать за необоснованностью исковых требований и пропуском срока исковой давности, в частности:

1. В признании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, похозяйственной книге №, лицевой счет №, похозяственной книге №, лицевой счет №, похозяйственной книге №, лицевой счет №,

нехозяйственной книге №, лицевой счет № не указан с 1980-2015гг, в части указания главой хозяйства (семьи) жилого дома с земельным участком, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, ФИО20 

<

адрес> ФИО8 – недействительными; 

2. В признании Выписки из похозяйственной книги за 1980-2014гг, на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения – недействительной;

3. В прекращении права собственности ФИО8 на жилой дом, площадью 49,3 кв.м. расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

4. В прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности в отношении правообладателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

5. В признании за ним ФИО2 права собственности на жилой дом, площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б.Тахоев