Дело № 2-365/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000470-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 11 августа 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.10.2022 произошло ДТП, в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством BMW Х5 государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП водитель ФИО1, управляя BMW Х5 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении т/с Рено Дастер г/з № под управлением Б.А.М., в результате произошло столкновение ТС, после которого Рено Дастер г/з № отбросило от удара на полосу встречного движения, где произошло столкновение Рено Дастер г/з № и т/с Ауди А4 г/з №, движущегося во встречном направлении по управлением Д.М.М. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ№. Потерпевшее в ДТП лицо Д.М.М. обратился в ООО «АбсолютСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком была осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб. (за транспортное средство), а также 100 250 руб. выплата потерпевшему при причинении вреда здоровью. Потерпевшее в ДТП лицо Б.А.М. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком была осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб. (за транспортное средство), а также 75 250 руб. выплата потерпевшему при причинении вреда здоровью. Также страховой компанией произведена страховая выплата потерпевшей М.Н.А., в размере 195000 рублей при причинении вреда здоровью. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.02.2023 ФИО1 на момент указанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 1 170 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 955 рублей.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2022 года между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 (владельцем автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак №), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год с 18.02.2022 по 17.02.2023 (полис серии ХХХ-№ При заключении указанного договора круг лиц, допущенных к управлению, был ограничен, в качестве лиц допущенных к управлению допущены ФИО1 и П.О.А. /л.д. 12/.

28 октября 2022 года в 16 часов 55 минут по адресу326 км. + 24 м. автомобильной дороги Р - 298, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5 № государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б.А.М. в результате столкновения ТС Рено Дастер г/з № отбросило от удара на полосу встречного движения, где произошло столкновение Рено Дастер г/з № и т/с Ауди А4 г/з №, движущегося во встречном направлении по управлением Д.М.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия: автомобилям Рено Дастер г/з № и Ауди А4 г/з № были причинены механические повреждения /л.д. 18,19/; водителям автомобилей Б.А.М. Д.М.М., а также пассажиру автомобиля Рено Дастер г/з №- М.Н.А. получили телесные повреждения (л.д. 15, 16-17, 20,21-23, 24-25, 57,58,91,92-99). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2. ст. 12.24 КоАПРФ установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.02.2023, основанием для возбуждения которого послужил материал проверки, в ходе которой было установлено, что 28.10.2022 в 16 часов 55 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак № регион, на участке 326 км. + 24 м. автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск», допустил столкновение автомобиля BMW Х5 №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б.А.М., в результате чего водитель Б.А.М. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ауди А4 г/з №, движущегося во встречном направлении по управлением Д.М.М. (л.д. 13-14). 

Кроме того вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии совершенном в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившем в законную силу приговором Аннинского районного суда от 17 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ-№л.д. 12/.

Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», на основании заявления произведена потерпевшему Д.М.М. страховая выплата в размере 400 000 рублей (за транспортное средство), а также 100 250 руб. при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями № 17574 от 20.04.2023 года, № 24556 от 02.06.2023 /л.д. 54, 60, 122-126/ Суммы подлежащие выплате подтверждаются: расчетом выплаты возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сделанных на основании справки БУЗ ВО «Терновская РБ» и выписного эпикриза с указанием заключительного диагноза (л.д. 57,58,59); актом осмотра транспортного средства Ауди А4 г/з № от 03.04.2023, экспертным заключением №9787/23-04 от 04.04.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа 2394000 рублей, с учетом износа 1694000 рублей, средняя стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП-716 000 рублей, стоимость годных остатков – 102700 рублей, стоимость неподлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков т/с -9363,75 рублей (л.д. 28-34, 35-48.49-55).

Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», на основании заявления произведена потерпевшему Б.А.М. страховая выплата в размере 400 000 рублей (за транспортное средство), а также 75250 рублей при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями № 17580 от 20.04.2023 года, № 17535 от 02.05.2023 /л.д. 90,101, 127-129/ Суммы подлежащие выплате подтверждаются: расчетом выплаты возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сделанных на основании заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №444.2022 от 30.12.2022 и выписного эпикриза (л.д. 100,91); актом осмотра транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № от 06.04.2023, экспертным заключением №1353716 от 07.04.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа 1629600 рублей, с учетом износа 1326400 рублей, экспертным заключением №1353716/2 от 11.04.2023, согласно которому средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля -1204800 рублей, стоимость годных остатков – 83000 рублей, стоимость неподлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков т/с -9363,75 рублей (л.д. 63-73, 74-81,82-89).

Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», на основании заявления произведена потерпевшей М.Н.А. страховая выплата в размере 195000 рублей при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № 33673 от 21.07.2023 года, /л.д. 113, 130/ Сумма подлежащая выплате подтверждается: расчетом выплаты возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сделанным на основании заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №447.2022 от 31.12.2022 и выписного эпикриза (л.д. 113 оборот, 114-119,120).

Размеры страхового возмещения, выплаченного потерпевшим не оспаривается ответчиком и полностью соответствует положениям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требованиям к ответчику о возмещении ущерба, как лицу, ответственному за причиненные убытки, требования заявленные истцом, являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в порядке регресса 1 170 500 рублей в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12955 руб., а всего на сумму 1 183 455 (один миллион сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года.