Дело № 1-70/2025 

№ 12501320021000056

УИД № 42RS0027-01-2025-000277-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 25 июня 2025 года

Тяжинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рамщиком ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре ДД.ММ.ГГГГ (более точное дату и время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся 

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 

<

данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего принес его в вышеуказанный дом, где часть собранной им 

<

данные изъяты> употребил путем курения в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть 

<

данные изъяты> массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества № умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в комнате вышеуказанного дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России 

<

адрес> в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что проживает по 

<

адрес>. Приехали сотрудники полиции, предъявили документы, провели обыск, ничего не нашли. В 

<

адрес>, который также принадлежит ему, с его разрешения тоже был проведен обыск. В доме на полу был найден пакет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он собирал рядом с данным домом. Часть употребил путем курения, а часть оставил в пакете в этом доме. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 59-60) и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, вместе с ФИО12 Вместе с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация, что по 

<

адрес>, незаконно хранится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Когда подъехали к указанному адресу, около 

<

адрес>, стоял мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения, огласили цель визита, ознакомили его с постановлением суда. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В результате обследования дома ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции уточнили у ФИО1, кому принадлежит соседний 

<

адрес>. Он пояснил, что дом принадлежит ему. Далее с согласия ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра дома в комнате, которая расположена прямо при входе в дом, на полу возле входной двери, был обнаружен черный пакет, с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1

пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Пакет был изъят, упакован, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Все действия проводились в присутствии него, Свидетель №1 и ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.61-62) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д.63-64) и оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. В обед ДД.ММ.ГГГГ вместе с ОУП Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и двумя участвующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле с целью проведения ОРМ приехали к дому № по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> стоял мужчина, который представился, как ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения, огласили цель прибытия. Ознакомили ФИО1 с постановлением суда. Предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, но ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. В присутствии участвующих лиц и ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ничего запрещенного обнаружено не было. После у ФИО1 уточнил, кому принадлежит 

<

адрес> пояснил, что дом принадлежит ему. С согласия ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра дома в комнате, расположенной при входе в дом, возле входной двери, был обнаружен пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему. Пакет был изъят и упакован. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д.65-66) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5., данным в ходе предварительного следствия (л.д.68-69) и оглашенным в судебном заседании, примерно 2 года назад она неофициально продала 

<

адрес> ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО7, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> пояснил, что в данном доме он хранил 

<

данные изъяты> в пакете черного цвета. После чего все проследовали в помещение указанного дома, а именно в комнату, расположенную прямо при входе. Там подозреваемый указал на напольное покрытие, на место на полу возле входной двери и пояснил, что там он хранил пакет черного цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты> Затем все вышли на улицу, зашли за дом с юго-западной стороны, подозреваемый указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> пояснил, что в указанном месте произрастают дикорастущие растения 

<

данные изъяты> где он обрывал верхушечные части растения 

<

данные изъяты> (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО1 Жилище состоит из 2-х комнат. По словам ФИО1 дом не приспособлен для проживания из-за его аварийного состояния. В первой комнате при входе в жилище на напольном покрытии было обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета. Данный пакет был изъят и упакован (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория. Территория дома не огорожена. Вход в дом осуществляется через веранду. В помещении веранды справа от входа расположена дверь, ведущая в помещение дома, которая находится в незапертом положении. Далее за указанной дверью расположена комната №. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанной комнате на напольном покрытии он хранил пакет, в котором находилась конопля. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

адрес> от вышеуказанного дома. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположены сухостойные растения внешне схожие с растениями рода конопля (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов ОРМ, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы результатов ОРМ (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричнево цвета, напоминающее измельченные верхушечные части растений конопли, обладающее специфическим пряным запахом, характерным для растений конопли. Масса вещества растительного происхождения, на момент проведения экспертизы, составила 121,4 г. (л.д. 25А-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу вещество растительного происхождения (л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе осмотра места происшествия», является 

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. №). Масса 

<

данные изъяты>, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила № (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в 

<

адрес> 

<

адрес>», является 

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от 07.02.2024г. №). Масса 

<

данные изъяты> высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила № (л.д. 21-25).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте. 

О том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства - растения рода 

<

данные изъяты> относится вес свыше 100 грамм до 100000 грамм. Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил ФИО1, составила №., то его размер является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 холост, трудоустроен, по 

<

данные изъяты> соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным удовлетворительно, на специализированном учете у врачей 

<

данные изъяты>, не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотических средств, период его хранения. В последующем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем составлен протокол проверки его показаний на месте, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по 

<

адрес> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; материалы результатов ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова