Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 08 июня 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что просрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ возникла по причине того, что постановление им было получено в судебном заседании. Ему не было известно о том, что его привлекли к административной ответственности. В материалах дела отсутствует документ о направлении ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты штрафа пропущен по уважительным причинам, связанным с нахождением на больничном. В настоящее время штраф в размере 20 000 рублей им оплачен в полном объеме. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и производство по делу прекратить, либо изменить постановление и уменьшить штраф до 1000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Представитель Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 13 мая 2021 года, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что ФИО1 постановлением Заместителя главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского муниципальных округов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Копия постановления ФИО1 была направлена почтой на адрес, указанный в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта (л.д. 10). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайствами об отсрочке и рассрочке по уплате штрафа ФИО1 не обращался. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан был уплатить штраф не позднее 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В установленный срок административный штраф не уплачен. 

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового конверта, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.

В действиях ФИО1 мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он по своему состоянию здоровья не имел возможности своевременно уплатить штраф, обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки, о том, что о существовании данного постановления ему не было известно, судья находит необоснованными, ничем не подтвержденными. 

С учетом всех обстоятельств дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 мая 2021 года законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит. Наказание ФИО1 назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличии смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 мая 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>