Дело № 2-49/2021

24RS0003-01-2020-001289-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 марта 2021 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием соответчика ФИО9 И.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации Большесырского сельсовета Балахтинского района, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большесырского сельсовета о взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 10.07.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ( далее - Кредитор, Истец) и ФИО10 В.М. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 500000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11 В.М. умер, что подтверждается свидетельством смерти. 

Согласно выписки из ЕГРН заемщик ФИО12 В.М. является собственником недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> Балахтинского района. Никто из наследников не принял наследство. 

В силу ст.ст. 1110, 1154, 1151, 1152 ГК РФ, а так же разъяснениям содержащихся в п.5, п.50, п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и в п.5.3 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» собственность умершего ФИО13 В.М. расположенная по адресу 

<

адрес>, Балахтинского района является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность РФ. Учитывая, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отказ от наследства не допускается, то право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, администрация Большесырского сельсовета отвечает перед банком по долгам ФИО14 В.М. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес>, Балахтинского района. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 50442,50 руб. из них: задолженность по основному долгу 36540,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13902,48 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице администрации Большесырского сельсовета задолженность по договору № в размере 50442,50, а так же возврат государственной пошлины в размере 1713,27 руб. 

Определением Балахтинского районного суда от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО15 И.В. (л.д.57-58). 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация Большесырского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Из письменных возражений следует, что ответчик иск не признает и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, так как фактически имуществом умершего ФИО18 воспользовался сын ФИО19, который зарегистрирован и проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. В силу ст. 1175, 1153 ГК РФ и п. 49 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 имеет место фактическое принятие наследства ФИО20 И.В. Администрация Большесырского сельсовета не может представлять интересы Российской Федерации, поскольку является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и может представлять интересы только сельсовета (л.д.50-51). 

Соответчик ФИО21 И.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч.1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» п.1.1 Банк является кредитной организацией, созданной по решению учредителей от 12 марта 1991 года (протокол № 1) в форме акционерного общества закрытого типа с наименованием Дальневосточный региональный акционерный банк Внешторгбанк РСФСР. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №7 от 26.06.1996 г.) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено, как «закрытое акционерное общество». В соответствии с п.1.2 Банк входит в банковскую систему Российской Федерации и своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, а также настоящим Уставом (л.д. 22).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» создан с 12.05.1991 года (л.д.16-17). 

Согласно заявления клиента о заключении Договора кредитования № № от 10.07.2013 года ФИО22 В.М. заключи договор кредитования с ПАО «Восточный экспресс банк», на сумму 50000 руб., срок кредитования 36 мес., под 36 % годовых, размер ежемесячного взноса 2593 руб. (л.д.18).

Согласно выписки из лицевого счета № № за период с 13.01.2011 по 03.09.2020 года следует, что ФИО23 В.М. 10.07.2013 года выдан кредит в сумме 500000 рублей. Последний платеж ответчиком внесен 06.02.2018 года (л.д. 19-21).

Согласно, расчета сумма задолженности в период пользования кредитом по состоянию на 03.09.2020 года составляет 50442,50 руб., из них: задолженность по основному долгу: 36540,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 13902,48 руб. (л.д. 11 обр. сторона-12). 

ФИО24, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.10). 

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета следует, что договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим типовым условиям и акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферта) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Типовых условиях, является совокупность следующий действий Банка: открытие клиенту БСС в указанный в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытий клиенту счет суммы кредита; выдача клиенту не персонифицированной кредитной карты (п.2.2). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2) (л.д.8-9). 

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе Публичное акционерное Общество «Восточный Экспресс Банк» 04.06.1999 года поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (л.д. 11).

Согласно, выписки из протокола заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс Банк» № 63/742 от 05.11.2019г. и выписки из приказа о переводе на другую работу от 05.11.2019г. ФИО1 назначен на должность Председателя Правления ПАО КБ «Восточный» с предоставлением права подписи расчетных документов на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах Банка. (л.д. 23, 24).

Согласно, выписки из ЕГРЛЮ сведения о юридическом лице ПАО «Восточный экспресс банк» включены в ЕГРЛЮ по состоянию на 18 ноября 2019., и имеют следующую информацию: дата регистрации 12.05. 1991г., имеет уставный капитал. ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 13 обр. сторона-14).

Определением от 15.02.2017 года Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебного району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО25 В.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013 года в размере 57321,50 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 959,82 руб, а всего 58281, 32 руб, (л.д.34, 69). 

Определение Балахтинского районного суда от 28.06.2018 года прекращено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО26 В.М. в связи с его смертью (л.д.32,70). 

Из материалов наследственного дела № 67/2018 открытого после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что дело заведено на основании заявления ФИО2 ФИО28, являвшегося сыном умершего ФИО29, который принял наследство по закону. ФИО30 В.М. являлся собственником квартиры по адресу 

<

адрес> Балахтинского района и её кадастровая стоимость составляет 673505,25 руб. (л.д.36-47).

15.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО31 В.М. и остаток задолженности по исполнительному производству составил 50578,88 руб. (л.д.71). 

По информации ПАО «Восточный» от 10.02.22 года по кредитному договору № № было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. Страховщиком выступает ЗАО «Резерв». Срок страхования составляет с 10.07.2013 по 09.07.2015 года, далее по причине наличия просроченной задолженности по кредиту более 90 дней, клиент не был подключен к программе страхования на очередной срок за неуплату страховых взносов. Плата за присоединение к программе страхования с августа 2015 года клиенту не начислялась (л.д.79, 82, 83-86). 

Поскольку на день смерти обязательства по договору кредитования № № от 10.07.2013 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО32 В.М., и исполнение может быть произведено без его личного участия, так как соответчик ФИО33 И.В., являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с соответчика ФИО34 И.В. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что выморочного имущества после смерти ФИО35 В.М. нет, то оснований для взыскания с администрации Большесырского сельсовета задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013 года, заключённому с ФИО36 В.М. не имеется. 

Представленный истцом расчет задолженности, соответчиком ФИО37 И.В. не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО38 И.В. задолженность по договор кредитования № № от 10.07.2013 года, заключенного с ФИО39 в размере 50442,50 руб. из них: задолженность по основному долгу 36540,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13902,48 руб. 

Учитывая, что судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в именно возврат государственной пошлины подлежит взысканию в размере 1713,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договор кредитования № № от 10.07.2013 года, заключенного с ФИО41 в размере 50442,50 руб. из них: задолженность по основному долгу 36540,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13902,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1713,27 руб., а всего 52155,77 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 года