Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющийся законным владельцем гражданского нарезного огнестрельного оружия, и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, весной 2011 года, точное время в ходе дознания не установлены, находясь на свалке, на территории бывших гаражей ГСК «Сигнал- 5», где в настоящее время располагается территория ОГК-2 «Троицкая ГРЭС» в г. Троицке Челябинской области, обнаружил винтовку модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм. с заводским номером 30502 без затвора, затвор с заводским номером 30502 и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 (семи) штук, которые присвоил себе и принёс в принадлежащий ему гараж № 

<

данные изъяты> расположенный в п. ГРЭС г. Троицка Челябинской области, где стал незаконно хранить до неустановленного времени 2014 года. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес винтовку модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм. с заводским номером 30502 и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 (семи) штук по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а затвор продолжил хранить в вышеуказанном гараже. После чего, ФИО1, умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которого «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», стал незаконно хранить в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>: винтовку модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм. с заводским номером 30502 и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 (семи) штук, а так же стал незаконно хранить затвор с заводским номером 30502 в гараже № 

<

данные изъяты>, расположенный в п. ГРЭС г. Троицка Челябинской области, до момента их изъятия сотрудниками МРО № 3 УУР ГУ МВД по Челябинской области 05.04.2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: винтовка модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм. с заводским номером 30502, без затвора, затвор с заводским номером 30502 и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 (семи) штук.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 401 от 16 апреля 2018 года -«Предмет без затвора и металлический предмет похожий на затвор, изъятые 05.04.2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является частями спортивно-охотничьей однозарядной винтовкой модели ТОЗ-7 калибра 5,6 мм., отечественного производства, с заводским номером 30502, которая относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка исправна, и пригодна к производству выстрелов штатными 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами. Семь патронов, изъятые там же, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-7, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 13), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, в ходе обследования жилища и осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 10-12, 71-74), правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Также суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: однозарядную винтовку модели ТОЗ-7 калибра 5,6мм. отечественного производства, с заводским номером 30502 с затвором; семь гильз от патронов калибра 5,6мм. заводского изготовления - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: