Дело № 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

.......................> 

установил:

12 августа 2017 года в 05 час. 32 мин. в 

<

адрес> ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административных материалов и установления личности, стал размахивать руками, пытался убежать, не реагировал на требования остаться на месте и прекратить противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, отправленное заказной корреспонденцией по его месту жительства и регистрации, возвращено в суд обратно с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району П.Д.П. 11.08. 2017 года в ходе несения службы по операции «нетрезвый водитель» в 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. На требование пройти к служебному автомобилю для составления административных материалов и установления личности, т.к при себе ФИО1 не имел ни водительского удостоверения, ни паспорта, ответил грубым отказом и попытался убежать, при этом отмахивался руками, на требование оставаться на месте и прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 был задержан, применены спецсредства наручники. 

Как следует из представленных материалов в отношении ФИО1 по вышеизложенным фактам составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания указанных протоколов об административном правонарушении и дачи объяснений ФИО1 отказался. 

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30 вышеуказанного 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: в т.ч доставление.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками полиции в ходе несения службы по безопасности дорожного движения был выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов и установления личности, т.к. документов удостоверяющих личность он не имел. На данное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом и попытался убежать, при этом отмахивался руками, на требование оставаться на месте и прекратить противоправные действия не реагировал, т.е оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2017 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району П.Д.П. от 12.08.2017 года, и другими материалами в их совокупности, не доверять данным доказательствам судья оснований не находит.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000

КПП 352501001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810435170220005222.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: 35АР 635259.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья: Н.О.Бердникова