<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2021 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства для размещения объектов сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> земли общей долевой собственности в границах 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в течение шести месяцев фактически приняла наследство в виде спорной земельной доли, а именно, передала её в аренду по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, однако лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество ввиду необращения к нотариусу в течение 6 месяцев.

В судебное заседание истец ФИО1 и/или её представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиками представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес> земли общей долевой собственности в границах 

<

адрес>», собственником которого в размере 

<

данные изъяты> доли значится ФИО2 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. 

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти брата ФИО2 в виде спорного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, и данные доводы подтверждены ответчиком, Администрацией сельского поселения Южное.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО2 на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 истец ФИО1, являющаяся его наследником по закону 2 очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли, с ДД.ММ.ГГГГ сдавала её в аренду ФИО3 и получала за неё арендную плату, что подтверждается письменным договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 как его наследник по закону 2 очереди обратилась к нотариусу Большеглушицкого района за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в письме-разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что шестимесячный срок принятия наследства ею пропущен, кроме того, не подтверждены родственные отношения с наследодателем, в связи с чем она рекомендовала истцу в судебном порядке восстановить срок принятия наследства, установить факт родственных отношений либо признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования в судебном порядке.

Факт родственных отношений наследодателя с истцом, которые являлись полнородными братом и сестрой соответственно, установлен решением Большеглушицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти брата в шестимесячный срок, нахождения у неё правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>