Дело №1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 05 июля 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Петропавловского района Алтайского края Лебёдкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 23.02.2018 до 03 часов 00 минут 24.02.2018 ФИО1 находился на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес> в с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>А с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края и хищения из него бензина и ценного имущества, принадлежащего ФИО2, для личных нужд. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 23.02.2018 до 06 часов 00 минут 24.02.2018 ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «Москвич», приехал на ул. Трудовая с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края, где взяв с собой пустую канистру, пошел в гараж ФИО2, расположенный около усадьбы 

<

адрес>А по 

<

адрес> в с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к гаражу ФИО2 и из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, открыл незапертые входные ворота и путем свободного доступа незаконно проник в гараж. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, ФИО1 в вышеуказанный период из указанного помещения гаража, 

<

данные изъяты> похитил: канистру пластмассовую емкостью 20 литров, стоимостью 145 рублей; бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров, стоимостью 36 рублей 80 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1 104 рубля 00 копеек; зарядное устройство марки «1524Т» для АКБ, стоимостью 2 495 рублей 00 копеек; зарядное телефонное устройство автомобильное, стоимостью 90 рублей 00 копеек; ключи рожковые в количестве 5 шт., стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 50 рублей 00 копеек; жевательную резинку «Стиморол», стоимостью 30 рубле 00 копеек; денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 

Похищенное имущество ФИО1 унес из гаража ФИО2, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1, М.А., потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 114 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитником Пенкиным С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив предоставленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство защитника подержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместил в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 05 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Возложить обязанность на ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Шкурупий