№ 5-709/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 октября 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Фомина А.В., с участием:

командира отделения взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по г.Тюмени - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, безработного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 ФИО10 находясь возле отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ ТО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 ФИО11 будучи доставленным в ГБУЗ ТО «ОНД» по адресу: 

<

адрес>, продолжал свое противоправное поведение, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явился, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № ГБУЗ ТО «ОКБ №». О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Оснований для обязательного участия ФИО1 ФИО13. в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Командир отделения взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил совершение ФИО1 ФИО14. данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Т 700105057 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 ФИО16., находясь возле отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался присесть в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ТО «ОНД» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 ФИО17., доставленный в ГБУЗ ТО «ОНД» по адресу: 

<

адрес>, продолжил свое противоправное поведение, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д. 

<

данные изъяты>);

- рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут поступило сообщение о ножевом ранении в живот по адресу: 

<

адрес>, на место происшествия были направлены сотрудники ППС № ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут он в составе а/п № выехал по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что его брат ФИО19 ударил отца ножом в область груди. ФИО7 это подтвердил. По указанию вызванной ими следственно-оперативной группы они доставили ФИО1 ФИО20 и ФИО7 в ОП №, получили «отношение» на медицинское освидетельствование, так как данные граждане находились в состоянии опьянения. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 ФИО21. стал вести себя агрессивно, размахивал руками. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль, но он отказался. К ФИО1 ФИО22., который выбежал из автомобиля, замахивался на него рукой, хотел ударить его, оказал неповиновение сотруднику полиции, была применена физическая сила, он был посажен в служебный автомобиль и доставлен на 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 

<

данные изъяты>);

- объяснением ФИО1 ФИО23., согласно которому он был в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.

<

данные изъяты>);

- объяснением сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, он видел, как ФИО1 ФИО24. оказывал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, который по поручению следователя доставлял ФИО1 ФИО25. в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 ФИО26., находясь в состоянии опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем ФИО4 присадил ФИО1 ФИО27. в служебный автомобиль, отвез его в наркологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО28. отказался (л.д

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО29. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.

<

данные изъяты>).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости. 

Действия ФИО1 ФИО30. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ФИО31., отказавшись пройти в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ ТО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО32., суд признает его состояние здоровья (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО33., не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО34. наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

КПП 720301001 ИНН 

<

***>

ОКТМО 71701000

расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ России 

по 

<

адрес>

БИК 047102001

КБК 18№

УИН 18№

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.В. Фомина

Подлинник постановления хранится в материале № 5-709/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2020 года.

Судья А.В. Фомина