Дело №2а-659/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Татьяне Николаевне

с участием представителя Ковровской городской прокуратуры Назаровой Юлии Викторовны,

административного истца ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о выселении его из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указано, что при отбывании наказания в исправительном учреждении ФИО1 узнал о том, что в отношении него принято решение Ковровского городского суда Владимирской области о выселении. Он о рассмотрении дела в суде не извещался, не знал о самом решении. В спорном жилом помещении он проживал с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года, затем был вынужден ездить на заработки в Иваново, где работодатель не выплатил ему заработную плату. Он три раза вносил плату за жилое помещение, поэтому считает требование о выселении незаконным. Кроме того, орган опеки и попечительства города Коврова не выплатил ему подъемных, когда ФИО1 покинул детский дом. В военкомате ему также должны были выплатить компенсацию в размере 150 000 рублей, но это также сделано не было.

Административный истец в судебном заседании поддержал административные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, так как в отдел судебных приставов Ковровского района поступил исполнительный лист, выданный Ковровским городским судом Владимирской области, с заявлением взыскателя о выселении. Каких-либо правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, поэтому судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление. В настоящее время исполнительное производство не окончено, поскольку должник пребывает в исправительном учреждении.

Представитель ТСЖ-12 ФИО3 пояснила, что они будут добиваться выселения ФИО1

Представитель Ковровской городской прокуратуры Назарова Ю.В. полагала административное исковое заявление необоснованным.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, представителя прокуратуры, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 31 указанного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Установлено, что Ковровским городским судом Владимирской области рассмотрено гражданское дело №2-1032/2016 по иску управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова о выселении ФИО1

Из заочного решения суда следует, что управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № Г-936 от 30 января 2014 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о выселении из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,1 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м..

В обоснование представитель истца - управления экономики, имущественных и земельных 

<

адрес> 

<

...>, на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № Г-936 от 30 января 2014 года. Однако обязанности нанимателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет без уважительных причин более шести месяцев. На 10 марта 2016 года задолженность за наем жилого помещения составляет 2112 руб. 41 коп., на 13 января 2016 года задолженность за коммунальные услуги – 24 028 руб. 51 коп, на 29 декабря 2015 года задолженность за природный газ - 4451 руб. 91 коп. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности, предусмотренной за нарушение жилищного законодательства, но мер по погашению задолженности не предпринял. Кроме того, в адрес МБУ «Город» поступают многочисленные жалобы об собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> о том, что наниматель квартиры № 1 ФИО1 использует предоставленное ему по договору социального найма жилое помещение не по назначению, регулярно нарушает тишину и спокойствие жителей соседних квартир, а также вселяет в предоставленное ему жилое помещение посторонних граждан. В результате осмотра помещения квартиры 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МБУ «Город» 11 января 2016 года, было установлено, что ФИО1 не содержит предоставленное ему жилое помещение надлежащим образом, а также осуществляет порчу внутриквартирного газового оборудования, тем самым подвергая опасности жителей дома. Поскольку ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, допускает повреждение жилого помещения, нарушает права и законные интересы соседей, просила суд расторгнуть с ФИО1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, выселить его из указанного жилого помещения с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,1 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м.. 

Заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 15.04.2016 исковое заявление управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова удовлетворено.

Постановлено расторгнуть договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № Г-936 от 30 января 2014 года, заключенный с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Также постановлено выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,1 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м. и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ковровским городским судом Владимирской области выдан исполнительный лист серии ФС №015069628, который взыскателем направлен в отдел судебных приставов Ковровского района Владимирской области.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 07.10.2016 возбуждено исполнительное производство о выселении ФИО1

Поскольку оснований, предусмотренных частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не было установлено, то возбуждение исполнительного производства является правомерным.

Суд разъясняет ФИО1, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом он должен представить доказательства того, что по уважительным причинам не явился в судебное заседание 15.04.2016. Копия заочного решения направлена ему судом при рассмотрении настоящего административного дела.

Кроме того, суд разъясняет, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2016 о возбуждении исполнительного производства о выселении его из жилого помещения и требования об окончании исполнительного производства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Королев