УИД 63RS0025-01-2025-000346-88

№2-1271/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору за общую совместную собственность в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании ? доли уплаченных по кредитному договору № *** от 

<

дата> денежных средств и ? доли от суммы страхования залогового имущества в общей сумме 203 912,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 103 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита на сумму 1 300 000 руб. Кредит предоставлен на срок 180 месяцев под 10,629% годовых. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено 

<

дата> путем перечисления на расчетный счет. Цель кредита – приобретение готового жилья – квартиры по адресу: 446029, Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Квартира была оформлена в общую совместную собственность между супругами ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности за каждым, что подтверждается договором купли – продажи №

<

адрес>1 от 

<

дата>.

Согласно кредитному договору № *** от 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 выступают созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» ПАО Сбербанк.

Согласно п.8 кредитного договора № *** от 

<

дата> погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика. В силу п.4 кредитного договора № *** от 

<

дата> проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно.

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Ответственность перед ПАО Сбербанк по выплате кредита по договору № *** от 

<

дата> осталась прежней. 

Указала, что ответчик ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В нарушение требований п.6 кредитного договора № *** от 

<

дата>, ответчик должным образом не производил выплату суммы кредита и процентов.

По графику платежей, в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец ФИО1 оплатила по кредитному договору № *** от 

<

дата> – 468 890,73 руб. 

<

дата> задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Также указала, что ответчик ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> на оплату кредита перечислил в пользу истца денежные средства в размере 31 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ? долю уплаченных по кредитному договору № *** от 

<

дата> денежных средств за вычетом перечисленной в пользу истца суммы, а именно 203 445,40 руб. Кроме того, истцом была оплачена сумма страхования залогового имущества (квартиры) за 2024 год в размере 933,47 руб. В связи с чем просит взыскать ? долю от уплаченных денежных средств в размере 466,73 руб.

Указала, что ответчик неоднократно извещался о необходимости уплаты денежной суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до 

<

дата>, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от 

<

дата>.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> на предоставление кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1 300 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> (пункт 11 Кредитного договора), на срок 180 месяцев до 

<

дата>, под 10,629% годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

По графику платежей, в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец ФИО1 оплатила по кредитному договору № *** от 

<

дата> – 468 890,73 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о закрытом кредите от 

<

дата> задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> на сумму 1 300 000 руб. «Приобретение готового жилья» погашена полностью, дата закрытия договора 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела – кредитным договором № *** от 

<

дата>, договором купли-продажи 

<

адрес> АА 5338301 от 

<

дата>, платежными документами о внесении ФИО1 платежей по кредитному договору, выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-80874462 от 

<

дата>, свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № *** от 

<

дата>.

Также установлено, что ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> перечислил в пользу истца денежные средства на оплату кредита в размере 31 000 руб., что подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк с указанием назначения платежа.

Кроме того, истцом была оплачена сумма страхования залогового имущества (квартиры) за 2024 год в размере 933,47 руб., что также подтверждается платежными документами.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу вышеуказанных норм закона и с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ? доли уплаченных по кредитному договору № *** от 

<

дата> денежных средств за вычетом перечисленной ответчиком в пользу истца суммы и ? доли от суммы страхования залогового имущества в общей сумме 203 912,14 руб. (468 890,73 руб. /2 – 31 000 руб. + 466,73 = 203 912,14 руб.).

При этом суд учитывает, что кредитный договор заключен в период брака, денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, были использованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, оформленной в общую совместную собственность супругов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>) ? доли уплаченных по кредитному договору № *** от 

<

дата> денежных средств, ? доли от суммы страхования залогового имущества в размере 203 912,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья: Фомина А.В.