Дело № 1-47/ 2018 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 001437 от 18.07.2018 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 15 июня 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 19 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в террасе вышеуказанного дома спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла Р.Е. за 100 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 350 см? хранившейся у нее в террасе дома спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 40,0% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 0,67 мг/дм?, ацетон в количестве 48,45 мг/дм?, этилацетат в количестве 1,03 мг/дм?, метанол в количестве 0,002 % об., 2-пропанол в количестве 0,59 мг/дм?

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, не допускается, всё это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. 

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судима за совершение аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, престарелый возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд пришел к убеждению, что ее исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова