Дело № 1-132/2024 УИД № 69RS0026-01-2024-000422-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Ржев Тверской области 11 октября 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ершова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2017 Ржевским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2022;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15.01.2024 в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем поднятия из тайника «закладки», находящейся на земле примерно в 30 метрах от ж/д пути по направлению в сторону ст. Ржев - Балтийский и примерно в 8,5 км от дома № 2 по Балтийскому переулку г. Ржев Тверской области, предварительно заказанное им через мобильное приложение мессенджер «ТОР» посредством сети Интернет и оплаченное вещество, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (согласно заключение эксперта № 82 от 05.02.2024). Найдя на земле в указанном месте полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, ФИО1 убрал данный полимерный пакет, в передний правый карман темно-синих джинсов и стал хранить при себе. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство - вещество массой 0,39 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру, 15.01.2024 пешком направился по ж/д путям, и, подойдя к стрелочному переводу на 238 км 4пк перегона ст. Ржевский Мемориал - ст. Ржев - Балтийский, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 40 минут 15.01.2024 был доставлен в дежурную комнату полиции ж/д вокзала ст. Ржев-Балтийский, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 15.01.2024, у ФИО1 в переднем правом кармане темно-синих джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «zip-lock»c содержимым внутри веществом массой 0,39 г, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) и его производные, включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составил 0,39 г, что является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет с 2018 года, но в связи с тем, что последние 6 лет он отбывал наказание в ИК-7 и освободился 10.01.2022, он не имел возможности употреблять наркотические средства. После освобождения он начал снова принимать наркотические средства, а именно «метадон», при этом делал это периодически, примерно один раз в две-три недели и, как правило, чтобы получить удовольствие и расслабиться. Наркотические средства он приобретал через теневой интернет путем приобретения «закладки» с наркотическим средством с использованием мессенджера «ТОР», в магазине «ЛИТО». О том, что можно приобрести наркотические средства таким образом, он узнал из надписей, расположенных на фасадах зданий в г. Ржев. Решив употребить наркотическое средство, он заходил в мессенджер «ТОР» со своего сотового телефона марки «Infinix х 669D». В указанном телефоне установлены две сим карты: сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Он пользовался обоими номерами, по мере надобности. Далее вводил название наркотического средства, которое хотел употребить, высвечивался список магазинов, в которых имеется необходимое ему наркотическое средство, и ему прислали реквизиты для оплаты, которые являлись разовыми и действовали примерно 30 минут. После оплаты по указанным реквизитам, продавец присылал координаты места с фотографией, где была расположена «закладка». Оплату он проводил банковской картой через терминал оплаты (банкомат), расположенный по адресу: 

<

...> номер дома он не знает. Таким способом он пользовался всегда и приобретал наркотики исключительно для своего употребления. 14.01.2024 г. он решил приобрести наркотическое средство – «метадон». Он зашел в мессенджер «ТОР», ввел название наркотического средства, а именно «метадон», высветился список магазинов, в которых имеется данное наркотическое средство, он выбрал магазин «ЛИТО» и ему прислали реквизиты для оплаты. Он сразу пошел в банкомат, расположенный по адресу: 

<

...> номер дома он не знает, рядом с магазином «Магнит», и оплатил заказанное им наркотическое средство – «метадон» своей банковской картой «Тинкофф» Стоимость составила 3000 рублей. После оплаты, спустя примерно два часа, продавец прислал ему координаты и фотографию места, где расположена «закладка». Ему стало понятно, где это место и он сразу же удалил всю информацию, касаемо этой «закладки» со своего сотового телефона. Согласно координатам, «закладка» находилась рядом с железнодорожными путями, недалеко от станции «239 км.». Он приобрел «закладку» весом 0,5 гр. метадона. 15.01.2024 г., примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, он решил сходить и забрать «закладку» с наркотическим средством. Выйдя из своего дома по месту жительства, он вызвал такси через приложение «Яндекс», так как «закладка» находилась на другом конце города, после чего поехал в район улицы Путейской, где вышел и пошел пешком по железнодорожным путям в сторону станции «Ржевский Мемориал» по навигатору. Пройдя около одного километра, в сторону ул. Путейская г. Ржева Тверской области, в снегу он нашел закладку с наркотиком, которая была в «зип-пакете». Он убрал ее в передний правый карман своих темно-синих джинсов и пошел обратно в сторону ст. «Ржев – Балтийский» по железнодорожным путям, подойдя к стрелочному переводу на 238 км 4пк, к нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили причину обращения и попросили проследовать вместе с ними. Далее в комнате полиции в здании вокзала «Ржев – Балтийский» в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане его темно-синих джинсов был обнаружен зип - пакет с методоном, который он ранее туда положил. Зип-пакет был изъят и упакован в бумажный конверт. Так же в заднем кармане его темно-синих джинсов был обнаружен, изъят и упакован, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Физическую силу к нему сотрудники полиции не применяли. Перед производством досмотра сотрудник полиции поинтересовался, есть ли у него при себе запрещенные к обороту препараты или наркотические вещества. Он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство – «метадон». Никаких нарушений им и понятыми при производстве личного досмотра, выявлено не было. В настоящий момент он признает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - «метадон». Данное наркотическое средство он приобрел через сеть интернет с помощью мессенджера «ТОР» и хранил при себе с целью личного употребления, продавать его он не собирался. Он понимал, что совершает преступление, незаконно приобретая наркотическое средство и храня его при себе. Ему достоверно известно, что данное наркотическое средство - «метадон» запрещено в гражданском обороте, для приобретения, хранения и сбыта и что это наказывается по закону. Однако, он был уверен, что никто не узнает, что у него при себе имеется данный наркотик, он думал, что спокойно со временем его весь употребит, и никто об этом не узнает. Свою вину признает. (том 1 л.д. 90-94, 95-97) 

В ходе проверки показаний на месте 24.01.2024, ФИО1 указал, что 15.01.2024 нашел «закладку» примерно в 30 метрах от железнодорожного пути по направлению в сторону ст. «Ржев – Балтийский» и примерно в 8,5 км от дома № 2 по Балтийскому переулку г. Ржев Тверской области, и поднял ее в виде полимерного пакета с наркотическим средством для личного употребления. (том 1 л.д. 100-106)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. о/у НУР на железнодорожной станции Ржев. В ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» Тверского ДО МВД России на транспорте поступила оперативная информация, о том, что житель гор. Ржева Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркозависимым и постоянно имеет при себе наркотические средства. 15.01.2024 в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов он будет находиться в районе 238 км железнодорожного перегона «Ржев-Балтийский-Ржев-Мемориал», вблизи ул. Путейская, г. Ржев Тверской области, и при себе будет иметь наркотические средства. Будет одет в ботинки коричневого цвета, синие джинсы, куртку черного цвета и черную шапку. На основании полученной оперативной информации, в период времени с 14 часов 30 минут 15.01.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» им, совместно с врио о/у ГКОН Тверского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1 В 14 часов 30 минут 15.01.2024 был взят под наблюдение участок железной дороги 238 км, перегона «Ржев-Балтийский-Ржев-Мемориал» и прилегающая к нему территория. В 15 часов 38 минут 15.01.2024 на ж/д путях 238 км. пикет 4 перегона «Ржев-Балтийский-Ржев-Мемориал», идущих вдоль ул. Путейская г. Ржев Тверской области был замечен мужчина, известный сотрудникам как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в ботинки коричневого цвета, синие джинсы, куртку черного цвета и черную шапку. ФИО1 следовал по путям со стороны ст. «Ржев-Мемориал» в сторону станции «Ржев-Балтийский», параллельно ул. Путейская г. Ржева Тверской области. В 15 часов 40 минут 15.01.2024 на 238 км. 4 пикет перегона «Ржев-Балтийский-Ржев-Мемориал» им, совместно с врио о/у ГКОН Тверского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1, ФИО1 был задержан и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала станции «Ржев-Балтийский», где в 16 часов 35 минут был произведен его личный досмотр. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. После чего он, двое понятых и задержанный проследовали в отдельный закрытый кабинет для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, предметы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем есть наркотическое средство - метадон. После этого был произведен его личный досмотр, который начался в 16 часов 35 минут. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане темно-синих джинсов, надетых на ФИО1, он обнаружил один «зип-пакет» с неизвестным содержимым внутри. Целостность «зип-пакета» не нарушалась и «зип-пакет» в ходе досмотра не вскрывался. Впоследствии при получении объяснений от ФИО1, последний пояснил, что в обнаруженном у него «зип-пакете» находится наркотическое средство - «метадон», которое тот приобрел для личного потребления бесконтактным тайниковым способом. Изъятый в ходе личного досмотра «зип-пакет» был упакован в бумажный конверт надлежащим образом и направлен на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно полученной справке об исследовании № 46 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 16.01.2024, вещество массой 0,39 г, представленное на исследование, содержит «метадон», включенный в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Также в правом заднем кармане темно-синих джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Инфиникс», посредством которого подозреваемый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство 14.01.2024, и который надлежащим образом был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором понятые и ФИО1 поставили свои личные подписи. Конверт был предварительно заклеен и опечатан оттисками печати. В 16 часов 45 минут личный досмотр был окончен. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он ранее через браузер своего мобильного телефона - «ТОР» приобрел путем закладки. Также ФИО1 пояснил, что фотографию с координатами «закладки», которую ему прислали после оплаты на сотовый телефон, сразу удалил, а именно 14.01.2024. Получение оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств, было причиной принятого решения о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение». Сведения о хранении ФИО1 наркотических средств являлись достоверными, в связи с чем, и были проведены задержание и досмотр. В ходе личного досмотра информация подтвердилась, и у ФИО1 при себе был обнаружен «зип-пакет» с веществом массой 0,39 г., содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон». ФИО1 не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - «метадон» для личного употребления, так как является наркопотребителем. (том 1 л.д. 65-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15.01.2024 он находился на своем рабочем месте, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого. После чего он совместно с сотрудниками полиции пришел в комнату полиции, расположенную в здании вокзала Ржев-Балтийский по адресу: 

<

...>. Кроме него в комнату полиции в качестве второго понятого так же был приглашен Свидетель №4 Также в комнате полиции кроме них с Свидетель №4 и сотрудника полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 . Ему и Свидетель №4, сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр мужчины, который задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, если при нем таковые имеются. Вместе с тем ФИО1 было разъяснено, что добровольной выдачей это считаться не будет, т.к. в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а именно метадон. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане темно-синих джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен зип-пакет с содержимым внутри. Зип-пакет не раскрывался и его целостность не нарушалась. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном зип-пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел через «закладку» на территории г. Ржев, Тверской области 14.01.2024. Данный зип-пакет с содержимым внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета № 1, клапан которого был опечатан печатью «№ 1» ФИО2 МВД России на транспорте, на котором он и Свидетель №4 поставили свои подписи. Далее из заднего правого кармана темно-синих джинсов, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе черного цвета, посредством которого, со слов ФИО1, был приобретен им вышеуказанный изъятый зип-пакет с наркотическим средством. Фотографию с координатами «закладки» с сотового телефона «Infinix» в корпусе черного цвета ФИО1 удалил сразу после оплаты 14.01.2024. Данный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета № 2, клапан которого был опечатан печатью «№ 1» ФИО2 МВД России на транспорте, на котором он и Свидетель №4 поставили свои подписи. По факту произведенных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 он и Свидетель №4, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от него и присутствующих лиц не поступало. (том 1 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 76-78)

Актом наблюдения от 15.01.2024, согласно которому старшим оперуполномоченным НУР ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» майором полиции Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории обслуживания ЛПП на железнодорожной станции Ржев. В ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» поступила оперативная информация о том, что 15.01.2024 года в период времени с 15:00 до 17:00 в районе 238 км железнодорожного перегона станций «Ржев-Балтийский - Ржевский Мемориал», вблизи ул. Путейская г. Ржев Тверской области будет находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Ржева Тверской области, являющийся наркозависимым и при себе постоянно хранивший наркотики. 15.01.2024 года он также при себе будет иметь наркотические средства. 15.01.2024 года в 14 часов 30 минут иод наблюдение был взят участок 238 км перегона станций «Ржев-Балтийский - ст. Ржевский Мемориал» и прилегающая территория. В 15 часов 38 минут на железнодорожных путях 238 км пикет 4 перегона ст. Ржев- Балтийский - ст. Ржевский Мемориал, идущих вдоль ул. Путейская г. Ржев Тверской области, был замечен мужчина, известный сотрудникам полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в ботинки коричневого цвета, синие джинсы, куртку черного цвета и черную шапку. ФИО1 следовал по путям со стороны ст. Ржевский Мемориал, сторону ст. Ржев-Балтийский, параллельно ул. Путейская г. Ржев Тверской области. В 15 часов 40 минут на 238 км пикет 4 перегона станций «Ржев-Балтийский - Ржевский Мемориал», им совместно с врио о/у ГКОН Тверского ЛО МВД РФ на транспорте майором полиции Свидетель №1, ФИО1 был задержан и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала станции «Ржев – Балтийский», где в 16 часов 35 минут был начат его личный досмотр. Наблюдение окончено в 16 часов 35 минут. (том 1 л.д. 9)

Актом наблюдения от 15.01.2024, согласно которому врио о/у ГКОН Тверского ЛО МВД РФ на транспорте майором полиции Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории обслуживания ЛПП на железнодорожной станции «Ржев». В ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» поступила оперативная информация о том, что 15.01.2024 года в период времени с 15:00 до 17:00 в районе 238 км железнодорожного перегона станций «Ржев-Балтийский - Ржевский Мемориал», вблизи ул. Путейская г. Ржев Тверской области будет находиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Ржева Тверской области, являющийся наркозависимым и при себе постоянно хранивший наркотики. 15.01.2024 года он также при себе будет иметь наркотические средства. 15.01.2024 года в 14 часов 30 минут под наблюдение был взят участок 238 км перегона станций «Ржев-Балтийский - Ржевский Мемориал» и прилегающая территория. В 15 часов 38 минут на железнодорожных путях 238 км пикет 4 перегона станций «Ржев- Балтийский - Ржевский Мемориал», идущих вдоль ул. Путейская г. Ржев Тверской области, был замечен мужчина, известный сотрудникам полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в ботинки коричневого цвета, синие джинсы, куртку черного цвета и черную шапку. ФИО1 следовал по путям со стороны станции «Ржевский Мемориал», сторону станции «Ржев-Балтийский», параллельно ул. Путейская г. Ржев Тверской области. В 15 часов 40 минут на 238 км пикет 4 перегона станции «Ржев-Балтийский - Ржевский Мемориал», она совместно со старшим оперуполномоченным НУР ЛПП на ж/д ст. Ржев майором полиции Свидетель №2, ФИО1 задержали и доставили в комнату полиции железнодорожного вокзала станции «Ржев – Балтийский», где с 16 часов 35 минут был произведен его личный досмотр. Наблюдение окончено в 16 часов 35 минут. (том 1 л.д. 10)

Протоколом личного досмотра гражданина ФИО3 от 15.01.2024, в ходе которого установлено, что в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 15.01.2024, у ФИО1 в переднем правом кармане темно-синих джинсов, надетых на нем, обнаружен «зип»-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета № 1, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане темно-синих джинсов, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infmixx 669D» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт светлого цвета № 1, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (том 1 л.д. 11)

Справкой об исследовании № 46 от 16.01.2024, согласно которой, вещество массой 0,39 г представленное на исследование, содержит в своем составе «метадон» (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный, к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,39 грамма. (том 1 л.д. 32)

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Infmixx 669D» в чехле черного цвета с двумя сим-картами ПАО «МТС» и «Теле 2», картой памяти «Leef» на 16 Gb, упакованного в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью, подписями, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №1 «ФИО2 МВД России на транспорте». (том 1 л.д. 55-61)

Протоколом осмотра полимерного прозрачного пакета с застежками «Zip-lock», упакованного в первоначальную упаковку - бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 1 Тверского ЛО МВД России на транспорте», подписью. (том 1 л.д. 50-51)

Протоколом осмотра конверта белого цвета, который был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 Тверского ЛО МВД РФ на транспорте, пояснительной надписью и подписью дознавателя, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip- Lock» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г. (том 1 л.д. 43-46)

Заключением эксперта № 82 от 05.02.2024, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,36 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Возвращено после экспертизы 0,33 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», упакованным в бумажный конверт. (том 1 л.д. 37-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 238 км пикет 4 железнодорожной станции «Ржев - Балтийский», и в котором отражено, что в 30 метрах от правой рельсы в сторону станции «Ржев – Балтийский», в сугробе, ФИО1 указал на место, где находился тайник с закладкой с наркотическим средством. Указанный участок местности находится примерно в 8,5 км от 

<

...>. (том 1 л.д. 24-28)

Вещественными доказательствами: сотовым телефон марки «Infmixx 669D» в чехле черного цвета с двумя сим-картами ПАО «МТС» и «Теле 2» и картой памяти «Leef»na 16 Gb, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью, подписями, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №1 «ФИО2 МВД России на транспорте»; полимерным прозрачным пакетом с застежками zip-lock, упакованный в первоначальную упаковку бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 1 Тверского ЛО МВД России на транспорте» и подписью дознавателя; конвертом белого цвета, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 Тверского ЛО МВД РФ на транспорте, пояснительной надписью и подписью дознавателя, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,33 г. (том 1 л.д. 48-49, 53-54, 63-64)

Суд исключает из числа доказательств виновности ФИО1 указанный государственным обвинителем рапорт от 15.01.2024 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 5), поскольку он являлся поводом к возбуждению уголовного дела и не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Поставленное под сомнение защитником присутствие и участие в производстве ОРМ и задержании подсудимого майора полиции Свидетель №1, опровергается представленными в дело материалами и не отрицалось самим ФИО1, а указание на необходимость исключения из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 15.01.2024, содержащего положения ст. 170 УПК РФ и о проведении процедуры личного досмотра 15.01.2024 с участием понятых, притом что все действия сотрудников полиции выполнены в рамках ст. 27.7 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости использования их в качестве доказательств, а указывает лишь на несоблюдение формы протокола, что не ставит под сомнение законность проведенных действий, и сами письменные доказательства, включая их содержание.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления и самооговора не имеется.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в своих заключениях. При производстве исследований в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено. 

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, акты наблюдения, протокол личного досмотра, осмотра предметов устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре доказательства, в целом, достоверными и правдивыми.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 227 от 01.02.2024, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 210-211)

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на данных заключениях экспертов и материалах дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым в отношении инкриминированного ему деяния признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет благодарность за внесение пожертвований на лечение детям с тяжелыми заболеваниями, вместе с тем по месту жительства характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, однако к административной ответственности на момент совершения преступления, не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании мотива, обстоятельств и фактических своих действий, связанных с приобретением запрещенного наркотического вещества, подробных признательных показаниях, содержащих указание на обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, связанные с получением благодарности, наличие официального трудоустройства, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника (матери), имеющей инвалидность. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае возможно назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО1 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6584 рублей адвокатом Дунаевской И.Е.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как он является совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, отказ от услуг защитника не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 11.10.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Дунаевской И.Е., осуществлявшей его защиту в ходе производства дознания, в размере 6 584 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Infinixx 669D» в чехле черного цвета с двумя сим-картами ПАО «МТС» и «Теле 2», картой памяти «Leef» нa 16 Gb, переданный га хранение в камеру хранения - конфисковать в доход государства.

- полимерный прозрачный пакет с застежками zip-lock, упакованный в первоначальную упаковку бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 1 Тверского ЛО МВД России на транспорте», и подписью и конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 Тверского ЛО МВД РФ на транспорте, пояснительной надписью, подписью дознавателя, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей – с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т. Ф. Слободская