УИД: 63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к фио 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд к наследственному имуществу фио 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между фио 3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 133 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио 3 перед Банком составляет 122 668 рублей, из которых:

- сумма основного долга 122 668 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0, 00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти фио 3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти фио 3 открыто наследственное дело № к имуществу фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «ТБанк» с предполагаемых наследников фио 3 задолженность по кредитному договору в размере 122 668 рублей и госпошлину в размере 4 680 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена – фио 5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик фио 5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт с повесткой возвратился с пометкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и фио 3 заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявки заемщика, заявления-анкеты заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифов по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.2), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

По условиям Тарифа банком заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год – бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2.9 % плюс 290 рублей.

Таким образом, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного и несвоевременного погашения ответчиком минимально платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора.

Заемщик получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, с момента получения банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты считается заключенным.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Банком заемщику выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора кредитной карты и погашения задолженности по кредиту в размере 122 668 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио 3 умер.

Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с этим по состоянию на дату обращения истца в суд образовалась задолженность в размере 122 668 рублей.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> фио 4, по запросу суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ фио 3, в нотариальной конторе 

<

адрес>, открыто наследственное дело №.

Дочерью умершего — фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из:

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиля, марки ВАЗ 21061, 1990 года выпуска;

- прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в АО «Тбанк»;

- прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк.

20.09.2017 года фио 1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиля, марки ВАЗ 21061, 1990 года выпуска;

- прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в АО «Тбанк»;

- прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти фио 3 является его дочь фио 5

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что фио 3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 122 668 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика фио 1 – правопреемника фио 3, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 680 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к фио 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать с фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 668 рублей, государственную пошлину в размере 4 680 рублей, а всего взыскать 127 348 (сто двадцать семь тысяч триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025г.

Судья: подпись О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------