КОПИЯ

Дело № 2-7807/2017

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации 

08 августа 2017 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, 

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге Ижевск-Воткинск 43 км. выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством- SCANIA G400 LA4X4HNA, государственный регистрационный знак H 576 MD 116, принадлежащий ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МТЗ-ЕЛАЗ» под управлением водителя ФИО4, о чем был составлен акт ... от 06.05.20014 о приведении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. 

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно акту ... от ... грузовой автомобиль SCANIA G400 LA4X4HNA, государственный регистрационный знак H 576 MD 116, имел осевые нагрузки: на первую ось 7.36 тонн с учетом погрешности 7.32 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн, на вторую ось -8.98 с учетом погрешности 8.94 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн, на третью ось 6.49 тонн с учетом погрешности 6.45 тонн при допустимой нагрузке 5.00 тонн, на четвертую ось 6.51 тонн с учетом погрешности 6.47 тонн при допустимой нагрузке 5.00 тонн, на пятую ось -6.50 тонн с учетом погрешности 6.46 тонн при допустимой нагрузке 5.00.тонн.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющие перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Согласно Постановлению Правительства УР от ... N 137 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения» при определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения применяются показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»

На основании вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 71 226 рублей.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МТЗ-ЕЛАЗ» будучи собственником транспортного средства SCANIA G400 LA4X4HNA, государственный регистрационный знак H 576 MD 11, передало его во владение по договору субаренды транспортных средств без экипажа ... от ... ответчику, соответственно грузоперевозку осуществлял ответчик.

Просит взыскать с ответчика 71 226 рублей в счёт компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть без его участия в заочном порядке.

В соответствии с путном 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 934 "О возмещении вреда причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). Постановлением предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2).

В силу п. 2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.