Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенным между АО «Россельхозбанком» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала в 

<

адрес> (далее - Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 17,40% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 20 числа. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Согласно п. 12 Соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 241709,27 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 227239,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2300, 02 рубля, проценты за пользование кредитом - 11667,44 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 502,38 рубля; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8251 рубль в полном объеме возложить на ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя в случае его неявки, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск в предоставленный определением суда от 09.12.2024г. не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Суд находит установленным и материалами дела подтверждается, что между Акционерным обществом « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала в 

<

адрес> (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма кредита составила 250 000 рублей ( п.1), срок действия соглашения - до полного исполнения обязательств по соглашению, срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Процентная ставка по кредиту составила17,4 % (п.4.1).

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа (п.п.6.1-6.3).

Согласно п.12.1 Соглашения в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки. Размер просрочки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а после-0,1% от суммы просроченной задолженности.Соглашение сторонами подписано. Ответчиком условия кредитования не оспорены, возражения в суд не представлены.

Получение кредита ФИО1 в размере 250 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по указанному соглашению, арифметических ошибок не допущено. Представленный расчет судом принят. 

Сумма основного долга по кредитному договору составляет 227239 рублей 42 копейки.

Проценты за пользование кредитом - 11 667 рублей 44 копейки

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2300 рублей 02 копейки

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 502 рубля 38 копеек.

Соблюдение истцом досудебного порядка подтверждается требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк направлял ответчику по почте письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Возражений по требованию о расторжении кредитного соглашения, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ущерб, причиненный банку ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, вследствие убытков в виде сумм основного долга, задолженностей по процентам и неустойкам признается существенным нарушением, суд считает обоснованным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного соглашения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8251 рубль.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (ОГРН 

<

***>) 241709 (двести сорок одну тысячу семьсот девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, из них: просроченный основной долг - 227239 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2300 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом - 11337 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 502 рубля 38 копеек, а также 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 249 960 руб. 27 коп (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей двадцать семь копеек). 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Э.М. Атаев