УИД: 05RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<

адрес> 25 августа 2025 года 

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО8, 

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО9 (далее – истец) обратился в суд, с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и назначить страховую пенсию с момента обращения за ее назначением.

В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа от 17.05.2024г. ему было отказано в установлении пенсии, по тем основаниям, что имеется несоответствие его имени с книгами учета расчетов по оплате труда в совхозе «Дружба» 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы, что препятствует ему в получении пенсии по старости с учетом стажа работы за указанный период времени. В книге учета трудового стажа и заработка совхоза «Дружба» он указан как «ФИО2» без отчества, тогда как по паспорту он значится как «ФИО2». Также в оспариваемом решении указано, что в соответствии с ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» (далее – ФЗ-400) ст.8 для назначения пенсии по старости как отцу воспитавшего пять и более детей до 8 лет требуется стаж 20 лет. В данном случае стаж составляет 19 лет 5 месяцев 27 дней, суммарный ИПК 27.914, представленная для получения пенсии трудовая книжка заполнена ранее даты выпуска. Полагает, что его права нарушены и подлежат судебной защите, при обращении с заявлением о назначении пенсии он предоставлял трудовую книжку серия АТ-YIII №, в которой ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о принятии его рабочим совхоза «Дружба» 

<

адрес>. 22.12.1992г. совхоз «Дружба» реорганизован АО «Дружба» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о его увольнении по собственному желанию. Указанных документов достаточно для включения спорного периода в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости, а что касается заполнения трудовой книжки ранее даты выпуска, в этом не его вины, так как заполнением документов занимается работодатель. В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требований иска, указывает, что в соответствии со ст.32.1.1. ФЗ-400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 ФЗ-400, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют не менее 20 лет страховой стаж, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (необходимый минимум ИПК в 2025 году – 30 баллов). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1 п.1 ст.32 «отец инвалида с детства» ФЗ-400, представив трудовую книжку АТ-YIII №, (дубликат, дата заполнения – 15.03.2008г., стаж занесен с 1980 года), справку из военкомата, справку о работе в совхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. Специалистами отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц были проведены мероприятия по проверке стажа, с последующим составлением актов проверок по периоду работы в дубликате трудовой книжки. По результатам проверки (составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ) периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не были включены в расчет пенсии, так как в первичных документах не указано отчество, книги приказов, и выдачи заработка не прошнурованы и не пронумерованы, итого: на дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 общий стаж составил 19 лет 5 месяцев 27 дней, в связи с чем вынесено отказное решение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, свою позицию выразил, направив в суд письменные возражения.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО10 в судебном заседании просили требования иска удовлетворить в полном объеме, указали, что в совхозе «Дружба» ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы, в этом совхозе не было другого человека с данными как у ФИО2, человека с такими данными нет и в их селении, почему в книгах начисления заработной платы за проверяемый период не указано его отчество. ФИО2 не знает, так как не имеет никакого отношения к документации работодателя, который и должен нести ответственность за заполнение книг по выдаче зарплаты и трудовых книжек.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств. 

На основании ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях", ФЗ-400), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. 

Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком - инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж (пять лет). 

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015), пунктом 11 которых определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 32 ФЗ-400 (как родитель двоих детей инвалидов, воспитавший их до 8 лет).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа (20 лет для мужчин) и представлением трудовой книжки заполненной ранее даты ее выпуска.

В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что его право на назначение досрочной страховой пенсии как одного из родителя, воспитавшего двоих детей инвалидов нарушено истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В ходе изучения причин, явившихся основанием для отказа истцу в назначении досрочной пенсии судом установлено, что причиной отказа явилось то, что ответчику в ходе встречной проверки не удалось подтвердить, что именно истец в заявленный период осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Дружба», так как в первичных документах не указано его отчество, в решении об отказе также указана причина о том, что трудовая книжка заполнена ранее даты ее выпуска.

Определяя юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении дела и распределяя бремя доказывания, судом было истребовано подлинное выплатное дело истца, подлинники документов, приложенных к иску, мотивированные возражения ответчика и сведения о наличии стажа и ИПК у истца на день обращения к ответчику с учетом спорного периода.

Из подлинника паспорта истца серии 82 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР, является гражданином Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по РД (ныне ОСФР по РД) с заявлением о назначении пенсии, как гражданин Российской Федерации, предоставив исследованный в судебном заседании паспорт гражданина Российской Федерации (дата регистрации заявления ДД.ММ.ГГГГ, №).

Из подлинника выплатного дела, исследованного в судебном заседании видно, что к указанному заявлению при обращении к ответчику истец приложил: копию паспорта, заявление о назначении пенсии с 02.11.20023 г., трудовую книжку № АТ-YIII № и свидетельства о рождении детей, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения На основании поступившего заявления и представленных документов ответчик ДД.ММ.ГГГГ проверил факт работы истца в совхозе «Дружба» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному проверки специалистом Отдела по Заблаговременной работе по РД в 

<

адрес> ФИО12 с участием бухгалтера совхоза «Дружба» установлено, что для проверки факта работы ФИО13 и заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены книги начислений заработной платы с 1989 по 2000 годы, в которых гражданин ФИО2 указан как «ФИО2» без отчества, в просмотренных документах обнаружено «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 принять трактористом на тракторе ДТ-75 с ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документа) уволить с работы по ст. 31 КЗОТ РФ по собств.желанию с ДД.ММ.ГГГГ Лицевые счета не сохранились. В просмотренных документах все работники значатся без отчества». Отказное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ за № территориальным органом ОСФР РФ по РД в 

<

адрес>, где указана причина: нет права на выбранный набор пенсии так как не выработан общий стаж 20 лет, факт работы не подтверждён, так как в книгах начисления заработной платы данные истца указаны без отчества, и представленная трудовая книжка заполнена ранее даты выпуска, общий страховой стаж, учтенный для назначения пенсии составил 19 лет, 5 месяцев, и 27дней, суммарный ИПК 27,914.

Из трудовой книжки АТ-YIII №, исследованной в судебном заседании, усматривается, что она оформлена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней указаны периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим с/за «Дружба» 

<

адрес>ториста; 

- с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы А/О «Дружба» 

<

адрес> по собственному желанию; 

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Представленная истцом в подтверждение работы в спорный период в совхозе «Дружба» трудовая книжка серии АТ-YIII № заполнена ДД.ММ.ГГГГ, однако принадлежность указанной трудовой книжки ФИО2 не оспаривается ответчиком. Трудовая книжка не признана недействительной, как не признаны недостоверными и имеющиеся в ней сведения о стаже.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается страховой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

Ответчиком не приняты к зачету в страховой стаж истца все указанные в трудовой книжке ФИО2 периоды работы, так как ответчик безмотивно пришел к выводу о том, что данная трудовая книжка с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ является бланком образца, выпущенного позже даты заполнения (год и конкретные обстоятельства ответчиком не приведены в отказном решении).

В материалы дела в подтверждении факта работы в спорный период в совхозе «Дружба» в качестве рабочим истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора А/О «Дружба» 

<

адрес>, о том что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу рабочим с-за «Дружба» согласно поданного заявления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен с рабочего по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по собственному желанию. 

Для назначения пенсии в расчет учтены следующие периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ службы по призыву - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком, 

- ДД.ММ.ГГГГ-о ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком, - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уход за престарелым, - ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ безработный, - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный, - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ безработный

Учитывая все вышеприведенные доказательства, у суда не вызывает сомнений достоверность представленных стороной истца сведений о действительном осуществлении трудовой деятельности в спорный период в совхозе «Дружба» ныне А/О «Дружба». Формальные неточности в расчетных ведомостях, такие как отсутствие отчества, не отменяют реального факта работы и стажа, подтверждённого трудовой книжкой и иными представленными доказательствами

При этом, по мнению суда, расхождения в датах печати бланка трудовой книжки и внесении в нее записи не может сказываться на реализации пенсионных прав истца, поскольку правильность ведения трудовой книжки является обязанностью работодателя, а не работника.

Трудовой книжкой истца подтверждается, что в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность. Записи в трудовой книжке подтверждены соответствующими подписями уполномоченных лиц и заверены печатями организаций. Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию. 

Принимая во внимание, все вышеизложенное, суд полагает, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, а также, что при их включении страховой стаж и ИПК соответствуют необходимым требованиям.

Ответчик в споре не оспаривает факт наличия у истца детей, которых он воспитал до достижения ими возраста 8 лет, и в своих возражениях указывает, что в случае подтверждения факта работы истца в заявленные периоды, он набирает необходимый стаж и ИПК (32, 651 баллов) для выхода на досрочную страховую пенсию по старости.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня его обращения в пенсионный орган, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Принимая во внимание, что на дату обращения в пенсионный орган он достиг возраста 56 лет, набирает необходимый страховой стаж и количество ИПК, то требования в этой части подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявления решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по мотивам непризнания определённого периода трудовой деятельности страховым стажем.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению, с назначением досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по РД о признании незаконным решения ГУ-ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в совхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначить страховую пенсию с момента обращения за ее назначением удовлетворить частично.

Признать незаконным решение территориального органа ОСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН-

<

***>) обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 

<

адрес>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-022) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дружба» 

<

адрес> Республики Дагестан, с назначением досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о назначении пенсии за период ранее установленного трёхлетнего срока — отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.