Дело № 

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 19 ноября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

с участием 

представителя истца ФИО5 

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО3 в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Инвест» и ФИО3 заключен договор займа №. Согласно условиям договора займодавец передал ответчику займ на сумму 5 000 рублей. ФИО3 обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 732 % годовых. ООО «Смарт Инвест» свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не вернул. Согласно договору цессии, право требования по обязательствам ФИО3 перешли к ООО «Финсоюз Актив Юг». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составляет 112 280 рублей 98 копеек, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 118 280 рублей 98 копеек сумма процентов за пользование займом, 1 000 рублей сумма неустойки.

Изначально истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в размере 112 280 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 62 копейки. 

Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в размере 105 411 рублей 35 копеек, из которых: основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом 118 280 рублей 98 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы. 

Ответчик в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласился, пояснил, что не согласен с суммой процентов за пользование займом, считает их завышенными, выплатить не в состоянии. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Их статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Инвест» и ФИО3 заключен договор займа № (л.д. 13-14).

Согласно п. 1. договора, истец передает заем в сумме 5 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.1. договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.5. договор считается заключенным с момента передачи ответчику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер № СИ 144111904 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 732 % годовых с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 4.2. договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6 600 рублей заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец и ФИО3 заключили новый скорректированный график платежей к договору №, по которому ФИО3 оплатила сумму процентов в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец и ФИО3, заключили новый скорректированный график платежей к договору №, по которому ФИО3 оплатила сумму процентов в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт Инвест» договором уступки требовании (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец и ФИО3 подписали новый скорректированный график платежей к договору № по которому ФИО3 оплатила сумму процентов в размере 1 600 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования но договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили соглашение о реструктуризации к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком ежемесячных платежей, по которому ФИО3, оплатила проценты в размере 4 243 рублей. 

Согласно абз. 2 п. 2. соглашения о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуемся осуществлять погашение оставшейся суммы задолженности в размере 119 530 рублей 98 копеек в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением, не исполнены в полном объеме.

В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Микрофинансоваи Организация Управляющая компании Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили соглашение о реструктуризации к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком ежемесячных платежей. ФИО3 оплатила проценты в размере 2 000 рублей. 

Согласно абз. 2 п. 2. соглашения о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется осуществлять погашение оставшейся суммы задолженности в размере 122 280 рублей 98 копеек, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением, не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокрелигпая Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования но договору ООО «Финсоюз Актив Юг».

Ответчиком в нарушение условий сделки основной долг не возвращен и проценты за его пользование не уплачены, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №, в том числе по спорному договору, что согласуется с пунктом 13 Индивидуальных условий (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности по договору займа (л.д. 11).Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен (л.д. 12). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 732% годовых (период пользования займом по договору).

Истцом в материалах дела приведен расчет суммы задолженности, согласно которому размер процентов за пользование суммой займа составляет 105 411 рубль 35 копеек рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд руководствуется положениями ст. 2 Федерального закона от 02 июня 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, п. 1 ст. 3 названного закона, п. п. 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и полагает, что в период срока действия договора размер процентов за пользование займом в период действия договора микрозайма подлежит начислению, исходя из размера процентной ставки, определенной условиями договора микрозайма, в дальнейшем размер процентной ставки подлежит начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым микрокредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 23,6%.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, исходя из расчета 732% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку подлежащий взысканию размер таковых превышает предел, ограниченный законом, применяемым к спорному правоотношению, что следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 604 рубля 38 копеек (5000*732%*16/365)=1604,38).

Сумма процентов за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 776 рублей 11 копеек (5000*23,6%*2096/365)=6776,11).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

5 000,00

05.12.2013

31.12.2015

757

5 000,00 * 757 / 365 * 23.6% 

+ 2 447,29 р.

= 2 447,29 р.

5 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

5 000,00 * 366 / 366 * 23.6% 

+ 1 180,00 р.

= 3 627,29 р.

5 000,00

01.01.2017

01.09.2019

974

5 000,00 * 974 / 365 * 23.6% 

+ 3 148,82 р.

= 6 776,11 р.

Сумма процентов: 6 776,11 руб.

Сумма основного долга: 5 000,00 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составляет 8 380 рублей 49 копеек (1604,38+6776,11=8380,49). 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований в размере 535 рублей 22 копейки. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий А.Х. Закирова