Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «26» мая 2020 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Долговой О.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № Ф-102667 от 06.04.2020 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, «

<

данные изъяты>, судимого: 

27.04.2011 г. Богучарским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

10.10.2012 г. Богучарским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев;

24.12.2012 г. Богучарским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27.04.2011 г. и от 10.10.2012 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24.12.2012 г. в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 23.03.2015 г. по отбытии срока наказания;

18.04.2016 г. Калачеевским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

29.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском районе Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год. Приговор от 18.04.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно;

29.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском районе Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18.04.2016 г. и от 29.05.2017 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 22.02.2019 г. на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 10.02.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев семнадцать дней; 

8) 10.02.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 28.09.2017 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 21.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 10.02.2020 г. в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина и умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

«5» декабря 2019 года в 11 часов 50 минут подсудимый с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в торговом зале, подошел к незапертой из-за неисправности замка двери, ведущей в обособленное подсобное помещение, предназначенное для складирования и хранения там товара и личных вещей рабочего персонала данного магазина, и доступ в которое, кроме указанного персонала, ограничен и запрещен, и, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь этого помещения, откуда в тот же день в 12 часов тайно похитил из принадлежащей директору магазина Потерпевший №1 сумки принадлежащее ей имущество - бывший в употреблении кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нём денежными средствами в размере 3000 рублей, а также двумя иконами, проездными билетами на автобус, скидочной картой магазина «Огонек», не представляющими для неё материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями подсудимый причинил: потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3000 рублей. 

«25» января 2020 года в дневное время ФИО1 находился в квартире своей знакомой Свидетель №3, расположенной по адресу: АДРЕС, где около 14 часов в ходе возникшего между ним и Потерпевший №2 конфликта подсудимый, руководствуясь умыслом на оказание психологического воздействия на потерпевшую и порождение у той страха за свою жизнь и здоровье, взял рукой со стола кухонный нож и стал высказывать угрозы лишить её жизни. Затем, с целью создания у Потерпевший №2 стойкой уверенности в своём намерении лишить её жизни ФИО1 двинулся на потерпевшую с выставленным в её сторону ножом, продолжая высказывать угрозы убийством, вынудив последнюю прижаться спиной к стулу, и приставил нож к животу Потерпевший №2, лишив её возможности покинуть квартиру. 

В сложившихся обстоятельствах потерпевшая восприняла высказываемые подсудимым угрозы убийством реально и опасалась их осуществления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства указанных преступлений со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал:

- совершенное им 05.12.2019 г. преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- совершенное им 25.01.2020 г. преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, имея непогашенные судимости за умышленное совершение умышленное совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, преступления небольшой тяжести против правосудия, двух преступлений средней тяжести против собственности, пяти преступлений небольшой тяжести против собственности, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы, что образует признак рецидива преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Суд пришёл к выводу, что уголовные наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказали недостаточное исправительное воздействие на ФИО1, который продолжил проявлять стойкое противоправное поведение, совершив вышеуказанные преступления менее чем через год после его условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения. 

Подсудимый не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не имеет источников постоянного дохода. С 2015 года он состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (л.д. 142).

По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризовался удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Однако, отмечено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение 2019-2020 г.г. неоднократно доставлялся в ОМВД России по г. Котовску за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 127).

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного 05.12.2019 г. ФИО1 преступления, возмещен (л.д. 99). 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Явку подсудимого с повинной 12.02.2020 г., добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное 05.12.2019 г. преступление (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 05.12.2019 г. преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания за совершенное 05.12.2019 г. преступление суд не усмотрел.

Наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы. 

При наличии у подсудимого неотбытого наказания по приговору от 21.02.2020 г. окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 21.02.2020 г. в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.05.2020 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 21.02.2020 г. с 10.02.2020 г. по 25.05.2020 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- кошелек в находящимися внутри скидочной картой магазина «Огонек», проездными билетами, двумя карманными иконами, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у потерпевшей по принадлежности;

- нож, выданный под расписку его владельцу Свидетель №3, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев