Дело № 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Леденевой Н.Н., с участием помощника Поронайского городского прокурора *2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплотехник -1» о возложении обязанности размещения информации в местах, доступных для посетителей многоквартирных жилых домов в *

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУП «Теплотехник -1» о возложении обязанности размещения информации в местах, доступных для посетителей многоквартирных жилых домов в *

* проведена проверка исполнения жилищного законодательства о противодействии терроризму в области правил содержания жилых домов в *, в ходе которой установлено, что по *, обслуживание которых осуществляет МУП «Теплотехник -1», на местах доступных для посетителей данных многоквартирных домов отсутствует информация с указанием адресов и номеров телефонов местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; отделения полиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно-эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанностях которых лежит ликвидация аварий в жилых домах; органов Государственной жилищной инспекции в нарушение статей 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 2 Федерального закона от дата № 390-ФЗ «О безопасности», статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Тем самым нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности, защиты жизни и здоровья при посещении указанных многоквартирных жилых домов. На основании изложенного, осуществляя прокурорский надзор за исполнением законодательства, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить информацию с указанием адресов и номеров телефонов местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; отделения полиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно-эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанностях которых лежит ликвидация аварий в жилых домах; органов Государственной жилищной инспекции в местах, доступных для посетителей многоквартирных жилых домов в * 

Помощник Поронайского городского прокурора *2 в судебном заявлении заявила отказ от исковых требований к МУП «Теплотехник-1» и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду заявление. 

Представитель ответчика МУП «Теплотехник-1» в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска. Последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. 

Поскольку в силу требований ч.2 ст.38 ГПК РФ при обращении органа в защиту права и свобод других лиц данные лица выступают в качестве истцов, при этом при обращении в защиту интересов неопределенного круга лиц истец не определен, и ст.45 ГПК РФ прокурор не ограничен в праве отказа от иска, суд находит, что прокурор вправе отказаться от искового заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в случае, если отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц. 

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поронайского городского прокурора от исковых требований к МУП «Теплотехник -1» о возложении обязанности размещения информации в местах, доступных для посетителей многоквартирных жилых домов в * производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова