Гражданское дело № 2-2266/2024 

(УИД 30RS0005-01-2024-003504-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Куликовой М.Д., при секретаре Корсуновой Ю.А., с участием представителя заявителя и представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании движимой вещи бесхозяйной, заинтересованное лицо: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Знаменск Астраханской области,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйными 19 отрезков кабеля в свинцовой и металлической оболочке, общей длиной 491 метр, определив им собственника. 

В обоснование своих требований указало, что 20 апреля 2018 г. в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Знаменск Астраханской области ( далее - МОМВД России по ЗАТО город Знаменск) от оперативного 

<

данные изъяты> 20 апреля 2018 г. в ходе проведенного осмотра места происшествия выкопанный кабель был изъят и помещен для хранения в МОМВД России по ЗАТО город Знаменск. 21 апреля 2018 г. входе дополнительного осмотра места происшествия установлено, что изъятый кабель состоит из 19 отрезков в свинцовой и металлической оболочке, общей длиной 491 метр. В ходе процессуальной проверки были направлены запросы в различные воинские подразделения Министерства Обороны Российской Федерации с целью определения собственника изъятого военного имущества, однако собственник указанного военного имущества не установлен. 17 ноября 2018 г. отделом уголовного розыска МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области в возбуждении уголовного дела отказано в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях В.А.Р., К.В.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просил признать бесхозяйными 19 отрезков кабеля в свинцовой и металлической оболочке, общей длиной 491 метр, определив им собственника.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Астраханской области ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать бесхозяйным 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке. (1. Отрезок кабеля, длиной 8 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 4,5м. 3. Отрезок кабеля, длиной 3м. 4.Отрезок кабеля, длиной 5 м. 5. Отрезок кабеля, длиной 32 м. 6. Отрезок кабеля, длиной 66 м. 7. Отрезок кабеля, длиной 26 м. 8. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 9. Отрезок кабеля, длиной 28м. 10.Отрезок кабеля, длиной 17,5 м. 11. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 12. Отрезок кабеля, длиной 19 м. 13. Отрезок кабеля, длиной 16 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 15м. 15. Отрезок кабеля, длиной 20м. 4.Отрезок кабеля, длиной 10,5 м. 17. Отрезок кабеля, длиной 30 м. 18. Отрезок кабеля, длиной 10 м. 19. Отрезок кабеля, длиной 5 м. 20. Отрезок кабеля, длиной 5,5 м. 21. Отрезок кабеля, длиной 15 м.). По факту отсутствия 131 метра кабеля начальником МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области 3 декабря 2024 г. назначена служебная проверка. 

Представитель заинтересованного лица МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования с учётом их уточнения. Пояснил, что до настоящего времени установить собственника 21 отрезка кабеля общей длиной 360 м. не представилось возможным. Иные лица, оспаривающие права заявителя на 21 отрезок кабеля, общей длиной 360 м., отсутствуют.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица ФИО1, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 856/253-18, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Росимущество наделено правом обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Как предусмотрено статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 г. в МОМВД России по ЗАТО город Знаменск 

<

данные изъяты>

В ходе проведенной процессуальной проверки в порядке статей 144- 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 20 апреля 2018 г. около 14.00 часов на территории 

<

данные изъяты>

20 апреля 2018 г. в ходе проведенного осмотра места происшествия выкопанный кабель изъят и помещен для хранения в МОМВД России по ЗАТО город Знаменск. 

21 апреля 2018 г. входе дополнительного осмотра места происшествия установлено, что изъятый кабель состоит из 19 отрезков в свинцовой и металлической оболочке, общей длиной 491 метр. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведения проверки неоднократно (21 мая 2018 г., 22 июня 2018 г., 16 июля 2018 г., 27 сентября 2018 г.), вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях В.А.Р., К.В.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые отменялись соответствующим постановлениями должностных лиц (25 мая 2018 г., 6 июля 2018 г., 4 сентября 2018 г., 29 октября 2018 г.) как незаконные и необоснованные. 

17 ноября 2018 г. оперуполномоченным ОУР МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области Б.Н.Н. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях В.А.Р., К.В.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу. 

В судебном заседании представителем заявителя уточнил заявленные требования, просил признать бесхозяйным 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке, к уточнением приложен акт осмотра отрезков кабеля и объяснения начальника электролаборатории АО «Оборонэнерго» филиала «Северо - Кавказский РЭС Астраханский» Ц.Г.Г.

Согласно акту осмотр отрезков кабеля в металлической и свинцовой оболочке от 3 декабря 2024 г., находящихся в клетке на территории двора кинологической группы МОМВД России по ЗАТО 

<

...> и изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2018 г. общая длина 21 отрезка кабеля составляет 360 м. Все отрезки кабеля находятся во внешней металлической оболочке, под которой находится свинцовая оболочка, внутри которой проходят 15 медных жил, каждая из которых, в свою очередь, находится в отдельной оплетке. Какие - либо обозначения, маркировка на отрезках кабеля, отсутствуют. При производстве осмотра применялось фотографирование и рулетка, длиной 20 м. (1. Отрезок кабеля, длиной 8 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 4,5м. 3. Отрезок кабеля, длиной 3м. 4.Отрезок кабеля, длиной 5 м. 5. Отрезок кабеля, длиной 32 м. 6. Отрезок кабеля, длиной 66 м. 7. Отрезок кабеля, длиной 26 м. 8. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 9. Отрезок кабеля, длиной 28м. 10.Отрезок кабеля, длиной 17,5 м. 11. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 12. Отрезок кабеля, длиной 19 м. 13. Отрезок кабеля, длиной 16 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 15м. 15. Отрезок кабеля, длиной 20м. 4.Отрезок кабеля, длиной 10,5 м. 17. Отрезок кабеля, длиной 30 м. 18. Отрезок кабеля, длиной 10 м. 19. Отрезок кабеля, длиной 5 м. 20. Отрезок кабеля, длиной 5,5 м. 21. Отрезок кабеля, длиной 15 м.) 

Как следует из объяснений начальника электролаборатории АО «Оборонэнерго» филиала «Северо - Кавказский РЭС Астраханский» Ц.Г.Г. от 11 декабря 2024 г., имеющим высшее техническое образование, что изъятый кабель относится к типу КСПВ, то есть кабель для систем передачи в виниловой оболочке.

Из ответов начальника 

<

данные изъяты>

В течение срока хранения 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке, установить собственников указанного имущества не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на данное имущество никем не заявлено. Правопритязаний на 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке, со стороны иных лиц судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного имущества от него отказался, а следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке (1. Отрезок кабеля, длиной 8 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 4,5м. 3. Отрезок кабеля, длиной 3м. 4.Отрезок кабеля, длиной 5 м. 5. Отрезок кабеля, длиной 32 м. 6. Отрезок кабеля, длиной 66 м. 7. Отрезок кабеля, длиной 26 м. 8. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 9. Отрезок кабеля, длиной 28м. 10.Отрезок кабеля, длиной 17,5 м. 11. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 12. Отрезок кабеля, длиной 19 м. 13. Отрезок кабеля, длиной 16 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 15м. 15. Отрезок кабеля, длиной 20м. 4.Отрезок кабеля, длиной 10,5 м. 17. Отрезок кабеля, длиной 30 м. 18. Отрезок кабеля, длиной 10 м. 19. Отрезок кабеля, длиной 5 м. 20. Отрезок кабеля, длиной 5,5 м. 21. Отрезок кабеля, длиной 15 м.), изъятыми по материалу № 856/253-18, бесхозяйным.

Передать 360 метров кабеля КСПВ в 21-м отрезке (1. Отрезок кабеля, длиной 8 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 4,5м. 3. Отрезок кабеля, длиной 3м. 4.Отрезок кабеля, длиной 5 м. 5. Отрезок кабеля, длиной 32 м. 6. Отрезок кабеля, длиной 66 м. 7. Отрезок кабеля, длиной 26 м. 8. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 9. Отрезок кабеля, длиной 28м. 10.Отрезок кабеля, длиной 17,5 м. 11. Отрезок кабеля, длиной 12 м. 12. Отрезок кабеля, длиной 19 м. 13. Отрезок кабеля, длиной 16 м. 2. Отрезок кабеля, длиной 15м. 15. Отрезок кабеля, длиной 20м. 4.Отрезок кабеля, длиной 10,5 м. 17. Отрезок кабеля, длиной 30 м. 18. Отрезок кабеля, длиной 10 м. 19. Отрезок кабеля, длиной 5 м. 20. Отрезок кабеля, длиной 5,5 м. 21. Отрезок кабеля, длиной 15 м.) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области для распоряжения в соответствии с действующим законодательством. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 г. 

Судья Куликова М.Д.