Дело 1-403/2023(№)

25RS0№-76

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 июля 2023 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания 

Цыплаковой Л.А., ФИО2 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3 

подсудимой 

ФИО4 

защитника потерпевшей представителя потерпевшей 

ФИО5 Потерпевший №1 ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК-

<

адрес> по отбытию наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитила имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 06 часов 07 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>18, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее матери – Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в период времени с 06 часов 07 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>18, откуда тайно похитила мобильный телефон марки Poco C40 Power Black 4 Gb RAM 64 Gb Rom, стоимостью 7999 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пройдя в комнату Потерпевший №1, из коробки, используемой в качестве копилки, тайно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и из кошелька, висевшем на гвозде в стене указанной выше комнаты, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20499 рублей.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и поддержала его в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник также не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано. Ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», имеет на иждивении троих малолетних детей.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО4 за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО4 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО4 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой – судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 с учетом его полного признания подсудимой, подлежит удовлетворению (с учетом возмещенной суммы в размере 7000 рублей) в размере 13499 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 13 499 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, кошелек черного цвета и самодельную картонную коробку – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова