Дело № 12-410/2025

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизова В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 № № от 01.09.2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица ФИО2 подана жалоба, поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения, мотивируя тем, что 26.12.2024 года она подарила квартиру, по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО6, что исключает возможность исполнить ей решение суда в части выполнения возложенных судом обязанностей не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать от нее ключи.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, защитника не направила.

Изучив материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено и документально подтверждено следующее.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.04.2024 по гражданскому делу № постановлено: «ФИО2(в иске к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, к ФИО5 отказать.

Иск ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, к ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО4 и ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: 

<

адрес>, передав ФИО4 комплект ключей от входных дверей данной квартиры».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2024 решение Рыбинского городского суда от 16.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.04.2024 по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: «Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО4 и ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: 

<

адрес>, передав ФИО4 комплект ключей от входных дверей данной квартиры».

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 посредством ЕПГУ 11.02.2025 года, установлен срок для добровольного исполнения.

30.04.2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

08.07.2025 года ФИО2 вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 09.07.2025 года.

19.08.2025 года установлено, что требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнены, о чем составлен соответствующий акт.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: копией исполнительного листа, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, протоколом об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

ФИО2 не представила судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в полном объеме и не предприняла все возможные действия для его исполнения.

Поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должником не исполнены, должностное лицо правильно квалифицировало действия ФИО2 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 исполнить данные требования, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, исполнительное производство до настоящего времени не прекращено.

Несогласие ФИО2 с фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене постановления судебного пристава, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда, т.к. 26.12.2024 года она подарила подарила спорное жилое помещение сыну ФИО6, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 10.01.2025 года, судом отклоняются. ФИО2 да настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживает в данной квартире на правах члена семьи собственника жилого помещения. Из объяснений ФИО2 следует, что ключи от спорного жилого помещения у нее имеются. 

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не утратила возможность исполнения решения суда. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление принято в рамках полномочий должностного лица административного органа, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе, по доводам поданной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30. 1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 № 76020/25/740937 от 01.09.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья В.В. Сизова