Дело № 1-70/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

- так он (ФИО1), не позднее 08 часов 13 минут 21.10.2023, находясь вблизи дома №13 мкр. «В» г. Пущино Московской области, на дороге нашел банковскую карту 

<

номер>, привязанную к банковскому счету 

<

номер> АО «Тинькофф Банк», открытую онлайн через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» по адресу места жительства: 

<

адрес> на имя А., которую А. передал в пользование Г. Удерживая указанную выше банковскую карту при себе, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Г., находящихся на указанном банковском счете 

<

номер> найденной банковской карты, не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, 21.10.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 09 часов 02 минуты, при помощи банковской карты оплатил покупку различных товаров на общую сумму 5 217 рублей, а именно:

- 21.10.2023 в 08 часов 13 минут осуществил оплату стоимости товаров на сумму 584 рубля, в 08 часов 15 минут на сумму 222 рубля, а всего на общую сумму 806 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 32В; 

- 21.10.2023 в 08 часов 27 минут на сумму 1 085 рублей, в 08 часов 28 минут на сумму 1 443 рубля, в 09 часов 01 минуту на сумму 1 448 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 435 рублей, а всего на общую сумму 4 411 рублей в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «АБ», д. 21Б. 

Таким образом, ФИО1, 21.10.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 09 часов 02 минуты, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 5 217 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на данную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба. Пояснил, что 21.01.2023 в утреннее время он вышел из дома, пошел в магазин, по дороге нашел банковскую карту Тинькофф черного цвета, взял ее и оплачивал данной банковской картой товары в магазинах г.Пущино, а потом выбросил ее. Добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, принес потерпевшей извинения на стадии предварительного следствия. Гражданский иск потерпевшей Г. признал в полном объеме, готов возместить ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Г., данных ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса, следует, что она проживает со своими 5 несовершеннолетними детьми. У нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф» банк 

<

номер> (лицевой счет 

<

номер>) на имя А., который дал ей банковскую карту в личное пользование примерно около полугода назад. На данной карте находятся ее личные сбережения, все деньги на данной карте принадлежат ей. 20.10.2023 года она шла домой в вечернее время, с собой у нее была вышеуказанная банковская карта. 21.10.2023 года примерно в 09 часов 00 минут, она собралась поехать в город по делам, на такси. Позвонив в такси, звонок не осуществился, в виду того, что на балансе отсутствовали денежные средства. Она зашла в приложение «Тинькофф банк», установленное в телефоне, чтобы пополнить баланс сим-карты и обнаружила, что на балансе 101 рубль. При этом 20.10.2023 года баланс составлял более 5 000 рублей. Открыв раздел истории операций, она увидела, что 21.10.2023 года с ее банковской карты были осуществлены покупки в магазинах г. Пущино, которые она не совершала. Всего операций было совершено на общую сумму 5 217 рублей 00 копеек. Она не обнаружила банковскую карту, скорее всего, обронила ее где-то по пути. В связи с этим, она сразу заблокировала карту и через несколько дней решила обратиться в полицию с заявлением. Причиненный ущерб в размере 5 217 рублей для нее является значительным, так как она временно официально нигде не работает, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Пущинский». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», которые принадлежат Г. В ходе проведения ОРМ, а также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения «Безопасный город» было установлено, что к совершению хищения причастен ФИО1 30.10.2023 им было взято объяснение с ФИО1, который рассказал о событиях, произошедших в утренние часы 21.10.2023. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также 30.10.2023 был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который показал где и при каких обстоятельствах нашел банковскую карту (л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных ей на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что она осуществляет свою деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Продукты», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, г. Пущино, мкр. «В», д. 32В. 21.10.2023 она открыла магазин в 08 часов 00 минут. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Одним из первых покупателей в этот день был местный житель по имени Александр, который часто приходит в магазин и покупает табачную и алкогольную продукцию. При этом он всегда оплачивал покупки наличными денежными средствами. 21.10.2023 он взял табачную и алкогольную продукцию, какие именно товары, не помнит. При оплате указал, что оплата будет осуществлена по карте, на что она очень удивилась, так как ранее, таким образом, он не оплачивал покупки. На вопрос, откуда у него появилась карта, он указал, что ему ее дали. Банковскую карту он приложил к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Карта была черного цвета «Тинькофф банк». После этого он взял еще некоторое количество продукции и также оплатил ранее указанной банковской картой. Затем он покинул магазин (л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г. от 30.10.2023 (КУСП 

<

номер> от 30.10.2023), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.10.2023 совершило хищение денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк» 

<

номер> на имя А., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в размере 5 217 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от д. 13 мкр. «В» г. Пущино Московской области, в ходе осмотра ФИО1 показал, где нашел банковскую карту (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «АБ», д. 21Б, в ходе осмотра были изъяты копии 4-х кассовых чеков (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 32В (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены копии 4-х кассовых чеков (л.д. 24-26, 28);

- протоколом выемки от 14.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей Г. была изъята справка о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» за период 28.09.2023-28.10.2023 (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра документов от 14.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период 29.09.2023-28.10.2023 (л.д. 46-49, 51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника сообщил обстоятельства совершения преступления, в том числе показал место, где он нашел банковскую карту, магазины, где оплачивал товары найденной банковской картой (л.д.81-89).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Г., свидетели Б., В., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет. В ходе судебного следствия не было установлено оснований для оговора потерпевшей и указанными свидетелями подсудимого ФИО1

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допроса потерпевшей, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из оглашенных показаний потерпевшей Г., учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей Г.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом того, что подсудимый добровольно участвовал в осмотре места происшествия, проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 5217 рублей и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимый признал гражданский иск в указанном размере, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Г. подлежит взысканию 5217 рублей. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. 3292 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 13.11.2007 ТП в гор.Пущино ОУФМС России по Московской области в гор. Серпухове, код подразделения 500-157) в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 13.11.2007 ТП в гор.Пущино ОУФМС России по Московской области в гор. Серпухове, код подразделения 500-157) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

- копии кассовых чеков, справку о движении денежных средств – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова