Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-420/2021 по жалобе защитника ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - ФИО2 на постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО1 в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО1, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление №... от дата отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание защитник ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - ФИО2 не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, предоставили административный материал, отзыв на жалобу. 

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов дела следует, копия вышеуказанного постановления была направлена ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по адресу: адрес, тер. Аэропорт Курумоч, вручена адресату почтальоном, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. 

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от дата была вручена адресату дата (номер почтового отправления 44393158345760).

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда адрес от дата жалоба ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиал «Аэронавигация Центральной Волги» на постановление №... от дата была возвращена заявителю.

дата указанное определение Промышленного районного суда адрес от дата получено ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

дата жалоба подана в Октябрьский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах данные обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО1 в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 19.1 ПДД в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела дата в 06:05 специальным техническим средством IntegraKDD - 10542 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: адрес больницы им. Ерошевского водитель транспортного средства марки HIGHER KLQ 61290, государственный регистрационный знак ЕК63963, собственником которого является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» было зафиксировано нарушение требований пункта 19.1 Правил дорожного движения РФ.

дата страшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении собственника транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... по ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") «недостаточная видимость» - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

Специальное технические средство предназначено для информационно-технологического и аналитического обеспечения процесса контроля за движением автотранспорта на перекрестах, регулируемых пешеходных переходах и автотрассах, а также фиксирует факт выезда транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается за пределами стоп-линии. 

При изучении фотоматериалов отображено, что водитель транспортного средства марки №... государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», совершил описанное правонарушение, которое подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно допустил нарушение правил вследствие осуществления движения с выключенными внешними световыми приборами, поскольку каких-либо доказательств иного в материалы дела не представлено. Из указанных фотоматериалов усматривается, что иные транспортные средства, движущиеся в общем потоке, также используют световые приборы, применение которых требует п. 19.1 ПДД. Фотоматериалы и изображение передней части транспортного средства марки №..., государственный регистрационный знак №..., дают объективное представление об отключенных световых приборах на движущемся транспортном средстве, включение и работа которых предусмотрена требованиями пункта 19.1 ПДД в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги и времени захода солнца.

Доводы заявителя жалобы об использовании внешних световых приборов, исполненных в виде дневных ходовых огней не состоятельны, так как указанные приборы относятся к категории внешних световых приборов, в то время как п. 19.1 ПДД определяет требование о включении исключительно фар ближнего (дальнего) света. Кроме того, светодиодная лента, монтированная в блок фар может не являться световым прибором, отвечающим требованиям к дневным ходовым огням. 

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в соответствии с санкцией ст.12.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство защитника ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица №... от дата – удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - ФИО1 в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Н. Лазарев