№ 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в 1982 году его отцу ФИО3 для строительства гаража был выделен земельный участок №.... в ГО №.... по 

<

адрес>, на котором им на личные денежные средства возведен спорный гараж, который не был оформлен в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ. его отец умер. Он принял наследство после умершего, его матерь ФИО2 отказалась от наследства в его пользу. Просил суд признать за ним право собственности на спорный гараж. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск и доводы в его обоснование и пояснил суду, что спорный гараж принадлежал его отцу, который оплачивал налоги на спорный гараж и на земельный участок под гаражом.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отнес рассмотрение спора на усмотрение суда 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала и пояснила суду, что она отказалась от наследства в пользу сына ФИО1 ФИО4 и споров по гаражу между ней и сыном нет.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 для строительства гаража был выделен земельный участок №.... в ГО №.... по 

<

адрес>.

На выеденном ему земельной участке ФИО3 возведен гараж №...., который согласно кадастровой выписки на гараж поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.....

По данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. данный гараж числится за ФИО3

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что ФИО3 при жизни оплачивал налоги на спорный гараж и на земельный участок под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, не зарегистрировав права на данный гараж. Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 после его смерти наследство было принято его сыном ФИО1, жена умершего ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. единственным наследником имущества умершего ФИО3 является его сын ФИО1 ввиду отказа от наследства в его пользу жены наследодателя ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, а другой наследник право на спорный гараж не заявляет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорный гараж. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью по внутреннему обмеру 24,5 кв.м. с кадастровым номером №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова