Дело У

УИД У

Категория 2.209г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием представителя истца А5, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО Торговая компания «КрасСибТорг» о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «Новосиберия» и ООО ТК «КрасСибТорг» был заключен договор поставки У. Согласно счетам-фактурам и спецификациям ООО «Новосиберия» поставило в адрес ответчика цветочную продукцию, вся продукция принята ответчиком без замечаний. Ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств по договору ненадлежащим образом, а также на договор уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 года, заключенный между ООО «Новосиберия» и А1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18202310 рублей 75 коп.

В судебное заседание истец А1 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, доверил представление своих интересов А5

Представитель истца А5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ТК «КрасСибТорг» ФИО1, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, отрицает факт получения бухгалтерской отчетности, в связи с чем полагает, что требования истца необоснованные.

Представитель третьего лица ООО «Новосиберия», третье лицо А3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Новосиберия» и ООО ТК «КрасСибТорг» заключен договор поставки У, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количественные характеристики и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 12).

В материалы дела представлены спецификации (л.д. 142-143, 145-147), счета-фактуры (л.д. 13-44, 144), универсальные передаточные документы (л.д. 140-141), а также акт сверки взаимных расчетов за январь 2019 года – февраль 2019 года (л.д. 45), подтверждающие исполнение ООО «Новосиберия» обязательств по договору поставки У на сумму 18202310 рублей 75 коп.

При этом суд обращает внимание, что указанные документы подписаны как со стороны ООО «Новосиберия», так и со стороны ООО ТК «КрасСибТорг», также скреплены печатями организаций. Доказательств выбытия печати из владения ООО ТК «КрасСибТорг», как и подписания представленных документов неуполномоченным лицом ООО ТК «КрасСибТорг», в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки У.

Доводы представителя ответчика о том, что факт поставки не отражен в бухгалтерских документах ответчика, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт поставки продукции подтвержден счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, в связи с чем судом достоверно установлено исполнение ООО «Новосиберия» своих обязательств по договору У. При этом не отражение покупателем в бухгалтерских документах получение товара может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанностей по ведению бухгалтерского учета.

Само по себе несогласие представителя ответчика с размером исковых требований в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года (л.д. 47), заключенному между ООО «Новосиберия» и А1, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки У от 00.00.0000 года, заключенному между ООО «Новосиберия» как поставщиком и ООО ТК «КрасСибТорг» как покупателем.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание условия договора, установив, что ответчик не выполнил требования договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18202310 рублей 75 коп. в счет оплаты по договору У от 00.00.0000 года.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговая компания «КрасСибТорг» в пользу А1 оплату по договору в размере 18 202310 рублей 75 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.