Дело №1-65

УИД:32RS0003-01-2021-000741-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» марта 2021 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дербуш Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Матяша Е.Л., 

защитника - адвоката Павловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего токарем-расточником в ООО «Битумное оборудование», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25.02.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 10.08.2015 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска от 29.01.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 29.03.2019 года, дополнительное наказание отбыто 08.02.2020 года;

- приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 19.01.2021 года по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, по состоянию на 19.03.2021 года отбыто 1 месяц 18 дней дополнительного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 12 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска от 29.01.2018 года, вступившему в законную силу 09.02.2018 года, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 

17.01.2021 года в 20 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, управляя им, двигался из 

<

адрес>. Около 20 часов 55 минут 17.01.2021 года он был остановлен возле дома №10А по ул.Рославльской п.Путевка Брянского района Брянской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский», у которых возникли обоснованные подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу № от 17.01.2021 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно протоколу № от 17.01.2021 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, в связи с ходатайством ФИО1, заявленным им с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ, в присутствии защитника, о своем желании производства дознания в сокращенной форме, о полном признании своей вины, о согласии с правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, которые исключали производство дознания в сокращенной форме, а также свидетельствующие о самооговоре подсудимого, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.2 УПК РФ соблюдены: настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. 

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме этого, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность проведения дознания в сокращенной форме, в чем заключаются процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Сторона обвинения – государственный обвинитель Матяш Е.Л. и сторона защиты – подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Павлова Н.А. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит сущность и в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в том числе по приговору от 25.02.2014 года за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание; судимость по приговору от 29.01.2018 года за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитывается; по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, что его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения последним возраста 1,5 лет, наличие у ФИО1 и его супруги кредитных обязательств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания, с учетом положительных характеристик, вышеприведенных данных о личности, суд также считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает. 

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания им наказания. В этой связи оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 19.01.2021 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В этой связи оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, а наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору от 19.01.2021 года, подлежат самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по назначению дознавателя за оказание юридической помощи ФИО1 выплачены 3000 рублей; за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1500 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия осужденным основногонаказанияв виде лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, и наказание, назначенное ему по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19.01.2021 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол № от 17.01.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 17.01.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская