Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре судебного заседания Переваловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., постоянного места жительства не имеющего, не работающего, судимого:

- ** ... судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ** тем же судом по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от **; а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ** по постановлению ... суда ... от ** условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней;

- ** тем же судом по ч.1 ст.161 (11 преступлений) УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ** (с учетом постановления того же суда от **), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием 5 % из заработка в доход государства (к отбыванию данного наказания не приступал);

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (7 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил ряд грабежей и краж в ..., при следующих обстоятельствах.

** около 13 часов 40 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО7 и ФИО8, открыто похитил, взяв с прилавка в указанном магазине 10 пачек сигарет марки «Винстон Блю», стоимостью 147 рублей за одну пачку, на общую сумму 1470 рублей, принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

** около 10 часов 50 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., ..., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО9, открыто похитил, взяв с прилавка в указанном магазине блок с десятью пачками сигарет марки «ЛМ Блю Лэйбл» общей стоимостью 1252 рубля 32 копейки, принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

** около 11 часов 05 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 выхватил из рук продавца ФИО10 блок с десятью пачками сигарет марки «ЛМ Блю Лэйбл» общей стоимостью 1252 рубля 30 копеек, принадлежащие ИП «ФИО2», таким образом открыто похитил это имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

** около 11 часов 05 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ... возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО11, открыто похитил, взяв с прилавка в указанном магазине три пачки сигарет марки «Винстон Блю» стоимостью 147 рублей за одну пачку, на общую сумму 441 рубль, принадлежащие ...». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

** около 17 часов, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., ..., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО12, открыто похитил, взяв с кассовой ленты в указанном магазине следующую продукцию: ветчину «Фермерскую» производства БМПК стоимостью 202 рубля 90 копеек; двадцать пачек сигарет марки «Максим Красный классический», стоимостью 82 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1642 рубля; десять пачек сигарет марки «Винстон Блю», стоимостью 122 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 1225 рублей; отруб свиной спинно-поясничный на кости 2 категории весом 0,5 кг, стоимостью 85 рублей 48 копеек; колбасу производителя «Телец» марки «Сервелат Зернистый полукопченый» в вакуумной упаковке весом 460 гр, стоимостью 102 рубля 73 копейки; майонез марки «Янта Провансаль 67%» весом 800 гр, стоимостью 142 рубля 80 копеек; сыр «Витязь 50 %» производитель БЗМЖ весом 0,5 кг, стоимостью 199 рублей – принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму в 3 599 рублей 91 копейку. 

** около 11 часов, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ... А, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кассовой ленты в указанном магазине следующую продукцию: бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 322 рубля 65 копеек; 18 пачек сигарет марки «Максим красный классический 100» стоимостью 82 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1477 рублей 80 копеек; 20 пачек сигарет марки «Максим классический красный» стоимостью 82 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1642 рубля – принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму в 3 442 рубля 45 копеек. 

** около 18 часов 15 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ... возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО13, открыто похитил, взяв с прилавка в указанном магазине: тринадцать пачек сигарет марки «Кэмэл компакт», стоимостью 107 рублей 22 копейки за одну пачку, на общую сумму 1 393 рубля 86 копеек; две пачки сигарет марки «Максим классический красный», стоимостью 98 рублей 52 копейки за одну пачку, на общую сумму 197 рублей 04 копейки; десять пачек сигарет марки «Максим классический красный 100», стоимостью 98 рублей 52 копейки за одну пачку, на общую сумму 985 рублей 20 копеек; восемь пачек сигарет марки «Бонд стрит ред селекшн», стоимостью 125,232 рублей за одну пачку, на общую сумму 1001,856 рублей; семь пачек сигарет марки «Бонд стрит блю селекшн», стоимостью 125,232 рублей за одну пачку, на общую сумму 876,624 рублей; одну пачку сигарет марки «Винстон блю», стоимостью 147 рублей - принадлежащие ИП «ФИО3 №1». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму в 4 601 рубль 58 копеек. 

** около 18 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кассовой ленты в указанном магазине следующую продукцию: палку колбасы «Сервелат Датский полукопченый», производитель Ангарск, весом 470 гр, стоимостью 127 рублей 59 копеек; пару носков мужских «Пьер Карден Амато черный» стоимостью 107 рублей 50 копеек; бутылку водки марки «Пять Озер 40 %» объемом 0,7 литра, стоимостью 267 рублей 13 копеек; банку майонеза марки «Янта Провансаль 67%» весом 900 гр, стоимостью 156 рублей 60 копеек; упаковку бекона «Буженаль РОСТ» в вакуумной упаковке весом 290 гр, стоимостью 127 рублей 28 копеек; упаковку пельменей «Дали Байкальские» весом 400 гр, стоимостью 72 рубля 55 копеек; девять пачек сигарет марки «Кэмэл компакт», стоимостью 89 рублей 35 копеек за пачку, на общую сумму 804 рубля 15 копеек; десять пачек сигарет марки «Кэмэл Компакт Руби», стоимостью 89 рублей 35 копеек за пачку, общей стоимостью 893 рубля 50 копеек; двое боксеров мужских, стоимостью 86 рублей за штуку, на общую сумму 172 рубля – принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму в 2 728 рублей 30 копеек. 

** около 13 часов 40 минут, у ФИО1 находящегося в магазине ... по адресу: ..., ..., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в присутствии продавца ФИО14, открыто похитил, взяв с прилавка в указанном магазине: блок с десятью пачками сигарет марки «Максим классический красный», общей стоимостью 821 рубль; блок с десятью пачками сигарет марки «Максим классический 100 красный», общей стоимостью 821 рубль; два блока с десятью пачками сигарет в каждом марки «Кэмэл компакт руби», общей стоимостью 1787 рублей; два блока с десятью пачками сигарет в каждом марки «Кэмэл компакт», общей стоимостью 1787 рублей – принадлежащие ИП «ФИО15». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на общую сумму в 5 216 рублей. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо изложенного обвинения, в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, и согласен с этим обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации защитника, в порядке и сроки установленные законом, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по фактам хищений имущества: ...», ...», ИП «ФИО2» от ** и от **, ...», ИП ФИО3 №1, **» от **, отдельно по каждому из семи преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по фактам хищений имущества ...» от ** и от **, отдельно по каждому из двух преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, что определяет характер их общественной опасности. 

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судим, отбывал наказание в исправительных учреждениях, откуда был освобожден в октябре 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, однако, от отбывания данного вида наказания он уклонялся и до момента задержания так и не приступил. ФИО1 имеет регистрацию в ..., но по ней не проживает, мать характеризует подсудимого с отрицательной стороны как не работающего и злоупотребляющего спиртными напитками (т.4 л.д.131), холост, детей не имеет, на учете у нарколога не состоит (т.4 л.д.126,128), с воинского учета снят в 2017 году как осужденный к лишению свободы (т.4 л.д.123), не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья (ввиду наличия тяжелых, хронических заболеваний). 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Исходя из этого, и руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ являются альтернативными. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их количество и периодичность; принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, совершил преступления аналогичной направленности, в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения; также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое инкриминированное преступление. По мнению суда, именно данное наказание будет справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые с учетом изложенных обстоятельств не могут быть достигнуты без отбывания наказания в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания, суд исходит из санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания ниже указанного предела. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, о снижении срока наказания на одну треть и о смягчении категории преступления, применению не подлежат. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание, что по данному делу ФИО1 совершил преступления в период неотбытой части наказания по приговору ... суда от **, по которому последнему лишение свободы было заменено на 1 год 1 месяц 20 дней исправительных работ. В связи с этим, суд назначает последнему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору ... суда от **, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – заключение под стражей. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе следствия в счет возмещения стоимости похищенного имущества представителем потерпевшего ... - Представитель потерпевшего№2 заявлен гражданский иск в сумме 9770 рублей 66 копеек (т.4 л.д.73), представителем потерпевшего ИП ФИО2 – Представитель потерпевшего№1 заявлен гражданский иск в сумме 6468 рублей 30 копеек (т.4 л.д.80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал, что своими преступными действиями он причинил ущерб гражданским истцам на указанные в заявлении суммы.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку с учетом позиции самого ФИО1, согласившегося с заявленными исковыми требованиями, в условиях особого порядка судопроизводства установлено, что виновными противоправными действиями гражданского ответчика - подсудимого ФИО1, гражданским истцам причинен на указанные ими суммы ущерб, который подлежит возмещению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 **) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 **) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ... **) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ... **) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ... **) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично в размере 4 месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору ... суда ... от **, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- ... адрес: ... в счет компенсации материального ущерба - 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 66 копеек;

- Индивидуального предпринимателя ФИО2, ** года рождения, ... №, адрес: ..., ..., ..., в счет компенсации материального ущерба 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные, кассовые чеки, счета-фактуры, акты ревизий, 3 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Поправко