Дело № 2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 12 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.09.2014 по 01.04.2016 в сумме 52736,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1782,10 рублей.

В обосновании требований указано, что ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования ... от 06 марта 2017 г., в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе, передано право на взыскание задолженности за период с 01.09.2014 по 01.04.2016 по адресу: ..... ООО «Тепловые сети Воркуты» за указанный период осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, ответчикам указанные коммунальные услуги предоставлены в полном объеме, однако ответчики обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что не имеет задолженности за указанный период, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: .... является ФИО1 В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1 с 11.07.2006 по настоящее время, ФИО2 была зарегистрирована с 15.02.2014 по 02.02.2016. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных истцом документов следует, что 06.03.2017 между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» был заключен договор уступки права требования №2/2017, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 59593801,20 руб., образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС.

Согласно приложению №1 к договору, истцу в том числе, было передано право требования долга по оплате отопления и ГВС, образовавшегося у ФИО1 - собственника квартиры по адресу: ...., на сумму 52736,64 руб. за период с 01.09.2014 по 01.04.2016.

Судом установлено, что 10.10.2017 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 01.09.2014 по 01.04.2016 в размере 52736,64 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 891,05 руб., всего 53627,69 руб.

Определением мирового судьи от 23.10.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с 01.09.2014 по 01.04.2016 составляет 52736,64 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Разрешая требования в отношении ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 в судебном заседании указывал, что задолженность отсутствует, представил выписки из личного кабинета ООО «ЕРЦ» о суммах платежей за период с сентября 2014 года по март 2016 года. Указанными выписками оплата задолженности не подтверждается. Напротив, из содержания выписок следует, что задолженность за спорный период не уплачена и перенесена на л/с ... 

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности – срок для защиты нарушенного права, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Однако по нормам ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 10.10.2017 на основании заявления ООО "Воркутинское ТЭЦ» с должника ФИО1 была взыскана задолженность за период с 01.09.2014 по 01.04.2016 включительно в размере 52736,64 руб. Определением мирового судьи от 23.10.2017 г. судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая сроки оплаты услуг, а также дату обращения в суд – 13.02.2019, срок действия судебного приказа – 13 дней (с даты вынесения 10.10.2017 по 23.10.2017) период образования задолженности, за который срок исковой давности не пропущен с 01.01.2016 (по сроку оплаты – 10.02.2016) по 01.04.2016., то есть плата за январь, февраль, март 2016 года. Срок исковой давности за этот период истцом пропущен не был, так как он прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа и не течет вплоть до отмены судебного приказа. Размер задолженности за период с 01.01.2016 по 01.04.2016 составляет 0,01руб. (задолженность за март 2016 года)

Учитывая, что ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу ... 02.02.2016, обязанность по оплате коммунальных платежей лежала на собственнике жилого помещения – ФИО1, задолженность в сумме 0,01 руб. за период с 01.01.2016 по 01.04.2016 подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1782,10 руб. Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 0,01 руб. за период с 1 по 31 марта 2016 года, судебные расходы в размере 400 руб., а всего 400,01 руб. (четыреста рублей 01 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме- 12.04.2019.

Председательствующий Полякова Н.В.