П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «23» сентября 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неофициально работающего водителем такси 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2020 года, в 17 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак №, на 15 км + 200 м автодороги Тольятти-Димитровград нарушил п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ – в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО9 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.п.1.3 и 9.1 ПДД РФ, в результате чего произошла авария и пострадала водитель автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № ФИО10

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале 18-го часа, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, она двигалась по автодороге Тольятти-Димитровград со стороны с.Ново-Еремкино в направлении с.Узюково Ставропольского района Самарской области со скоростью примерно 60 км/ч. Также в автомашине находились четверо пассажиров. Подъезжая к регулируемому перекрестку, заняла крайнее левое положение на проезжей части, включила левый указатель поворота, снизила скорость до 40 км/ч, убедилась, что до встречного транспорта далеко, посмотрела в боковое левое зеркало, машин не видела, после чего начала осуществлять маневр поворота налево. Когда ее автомобиль при повороте налево уже выехал на встречную полосу движения, неожиданно почувствовала удар в сторону водителя, от которого ее автомобиль развернуло, и она съехала в левый кювет. В результате ДТП она получила травмы и была госпитализированы бригадой скорой помощи в ГБУЗ СО «Городская клиническая больница №», где ей наложили швы на ноге. 2 месяца она находилась на амбулаторном лечении в травматологии по месту своего жительства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Как выяснилось впоследствии, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено-Логан ФИО1, который пытался ее обогнать, когда она уже производила маневр поворота налево, и ударился в автомобиль под ее управлением. Настаивает на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортами (л.д.4-7); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); схемой происшествия (л.д.10); объяснениями ФИО1 (л.д.11); объяснениями ФИО12 (л.д.12, 13); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 17), согласно которым у водителей ФИО1 и ФИО2 алкогольного опьянения не установлено; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.19, 20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.27); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания медицинской помощи ФИО2 (л.д.45-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77) следует, что у гр. ФИО14. экспертом ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: краевой перелом края левой большеберцовой кости по переднее-латеральному контуру без смещения костных отломков; рана нижней трети левой голени по наружной поверхности; рана затылочной области слева. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, гр. ФИО1, управляя автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак №, на 15 км + 200 м автодороги Тольятти-Димитровград нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ – в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16. В результате ДТП водителю ФИО15 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО2, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; принимая во внимание, что ФИО1 совершил нарушение п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшей ФИО8.; а также учитывая, что ФИО1 работает водителем такси и это его единственный источник дохода, является инвалидом 2-ой группы, но пенсия по инвалидности еще не оформлена, проживает с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми в возрасте 9 и 14 лет, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 043601001, ОКТМО: 36740000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшей ФИО7

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья