ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «Тинькофф банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу взыскано 869 046 рублей 87 копеек, из которых 516 741 рубль – денежные средства, списанные со счёта, 18 935 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей – компенсация морального вреда, 45 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 258 370 рублей – штраф не указанной заявителем правовой природы. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 380 рублей 89 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истец изменил размер исковых требований, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 876 рублей 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 057 рублей 82 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 9-10) с участием тех же лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФИО1 в АО «Тинькофф банк» было неснвательно списано 516 741 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией о возврате денег, которая не была удовлетворена.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением с АО «Тинькофф банк» в пользу ФИО1 взыскана неосновательно списанная со счёта сумма в 516 741 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 935 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 258 370 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Удовлетворение судом иска о взыскании не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по возврату неосновательно списанной с банковского счёта суммы судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и клиента. Поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в России не применяются меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением случаев неисполнения обязательств, возникших в указанный период – текущих платежей. Обязательство по возврату истцу неосновательно списанной суммы возникло у ответчика в день её списания, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, стало быть, оно не относится к текущим платежам.

Поэтому требование истца подлежит удовлетворению в части, соответствующей периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на сумму задолженности по компенсации морального вреда проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с момента вступления судебного решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из п.57 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

На сумму задолженности по возмещению расходов на оплату услуг представителя проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены, поскольку названные проценты представляют собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, а возмещение судебных издержек таковым не является, оно имеет процессуальную природу.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в 516 741 рубль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от суммы в 546 741 рубль.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 171 рубль 83 копейки (расчёт посредством онлайн-калькулятора 395gk.ru – л.д. 34).

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф банк» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 36 02 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 171 рубля 83 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 566 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь