Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Заводского района г. Саратова, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что определением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 350 000 рублей, однако ФИО1 уклонялся от уплаты названных денежных средств. Приговором мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец, ее представитель, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик в ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в исковом заявлении, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, согласно которому последний принял обязательство выплатить в пользу ФИО2 неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 350 000 рублей ежемесячными платежами в размере 3 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые в соответствии с условиями названного мирового соглашения обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу вышеизложенного право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей морального вреда. В приговоре суда также не содержится выводов о причинении ФИО2 каких-либо физических или нравственных страданий.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного неуплатой алиментов, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представила, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов