№1-44/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 17 января 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда № 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного обогащения подошел к расположенному на площадке и принадлежащему Потерпевший велосипеду «

<

данные изъяты>» сине-черного цвета, серийный №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, взял указанный велосипед и вышел с ним из подъезда, тем самым скрывшись с места совершения преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанное в обвинительном заключении, совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку к настоящему времени ФИО1 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, в размере 10 000 рублей, суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший последней распоряжаться по своему усмотрению.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина