УИД:№

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты в размере 92320 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 62 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложении о заключении договора предоставления и обслуживания карты, тарифах по картам. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты клиент просила на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного Лимита. На основании вышеуказанного предложения ответчицы банк открыл ей банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчицы, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей была получена и активирована карта, были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок товаров с использованием карты. В соответствии с условиями договора, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору о карте, Банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку. Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчицей не погашена.

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее на предыдущее судебное заседание в суд поступило письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, также от нее в суд поступило письменное возражение на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, письменное заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности и письменное ходатайство об истребовании оригиналов всех указанных в исковом заявлении, документов, а также расчетных документов. 

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить Лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного Лимита.В заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчицы, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

На момент обращения ответчицы ФИО1 с офертой о заключении Договора о карте в Банк – ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора о карте действовал Тарифный план ТП 1, предполагающий, что размер процентов, начисляемых по Кредиту, составляет 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была осуществлена смена Тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте на ТП 52, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. О смене тарифного плана ответчица была уведомлена.

Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка, действующая в рамках Тарифного плана 52 по Договору о карте, была изменена с 22% и 36% на 42% (пункт 6 ТП 52), изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была осуществлена смена Тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте с ТП 52 на ТП 217, процентная ставка была понижена с 42% до 32%. О смене тарифного плана ответчица была уведомлена. 

Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в ТП 217 были внесены изменения, согласно которым была упразднена плата за пропуск минимального- платежа, введена неустойка за неоплату процентов (обязательного платежа) в размере 700 руб. за каждый факт просрочки уплаты процентов по Договору.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в связи с чем кредитор, в соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», направил ответчице заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности в размере 92917 рублей 34 копеек в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Счет Клиента поступила сумма в размере 85129 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного определения суда ГУ Банка России по ЦФО с Банка была взыскана сумма в размере 84533 рубля 26 копеек, задолженность Клиента перед Банком на вышеуказанную сумму восстановлена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92320 рублей 73 копеек, из которых: 73204 рубля 08 копеек - задолженность по основному долгу, 14216 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4900 рублей - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности признает его правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты, соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С доводами ответчицы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд не может согласится по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств.

Поскольку в заключительном счете-выписке срок исполнения кредитного обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь именно с указанной даты. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитной карты в пределах срока исковой давности и на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском он не истек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2969 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № в размере 92320 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ